目的探討頸叢與臂叢聯(lián)合阻滯麻醉對鎖骨骨折手術患者血流動力學及不良反應的影響效果。方法選取南陽市宛城區(qū)第一人民醫(yī)院2017年7月—2018年8月收治的120例鎖骨骨折手術患者,隨機分為對照組60例,與觀察組60例。對照組采取頸叢阻滯麻醉,在對照組基礎上,觀察組采用頸叢阻滯麻醉與臂叢聯(lián)合阻滯麻醉,比較兩組患者麻醉效果、血流動力學、神經(jīng)阻滯操作時間、神經(jīng)阻滯起效時間、術后生活生活質(zhì)量、疼痛視覺模擬評分（VAS）、以及不良反應發(fā)生率等情況。結(jié)果觀察組總優(yōu)良率為96.67%,對照組總優(yōu)良率為80.00%,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;T₁、T₂、T₃時兩組HR、MAP較T₀逐漸升高,但觀察組較對照組低,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組神經(jīng)阻滯操作時間為（4.34±1.31）min、神經(jīng)阻滯起效時間為（11.13±2.14）min均較對照組[（5.87±1.65）min、（15.46±2.43）min]短,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療后,兩組QOL評分均高于治療前,且... 

【文章來源】：醫(yī)藥論壇雜志. 2020,41(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評價指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié) 果
    2.1 麻醉效果
    2.2 血流動力學
    2.3 神經(jīng)阻滯起效時間、神經(jīng)阻滯操作時間
    2.4 生活質(zhì)量
    2.5 不良反應
    2.6 疼痛視覺模擬評分（VAS）
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]B超引導下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯、頸淺叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合對鎖骨骨折內(nèi)固定術患者的麻醉效果[J]. 付佳,呂紅杰.  中國全科醫(yī)學. 2017(S3)
[2]超聲引導下C5和頸淺叢聯(lián)合阻滯與高位臂叢神經(jīng)阻滯在鎖骨手術中應用效果的隨機對照研究[J]. 趙玲,李靜,黨旭云,何愛萍,黃濤,孫甫,趙曉光,盛旭東.  第三軍醫(yī)大學學報. 2018(03)
[3]椎旁神經(jīng)阻滯與肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯用于鎖骨骨折手術麻醉的效果比較[J]. 賀峰,白建云,霍建臻,劉宏飛.  中國醫(yī)藥導報. 2017(25)
[4]神經(jīng)刺激器引導臂叢阻滯加頸淺叢阻滯行鎖骨骨折手術的麻醉效果[J]. 楊日輝,黃文東,俞建國,黃品.  醫(yī)學臨床研究. 2017 (08)
[5]應用頸橫動脈轉(zhuǎn)位腋動脈治療鎖骨下動脈挫裂傷[J]. 陸劍鋒,劉宗寶,黃建平,朱曉波,陸飛偉,王濤.  中華顯微外科雜志. 2017 (03)
[6]不同神經(jīng)阻滯法對鎖骨骨折手術患者麻醉及鎮(zhèn)痛效果比較[J]. 張南南,吳一鳴,胡寶吉,段宏偉.  山西醫(yī)藥雜志. 2017(10)
[7]頸叢臂叢聯(lián)合神經(jīng)阻滯用于鎖骨切開復位內(nèi)固定術的臨床觀察[J]. 胡焱,袁嫕,張文超,張偉.  山東醫(yī)藥. 2017(16)
[8]鎖骨骨折內(nèi)固定術中兩種神經(jīng)阻滯的麻醉效果比較[J]. 于國軍,陸化梅.  臨床骨科雜志. 2017(02)
[9]臂叢加頸叢阻滯在鎖骨手術中的應用[J]. 李巧英.  山西醫(yī)藥雜志. 2016(18)
[10]不同神經(jīng)阻滯法對鎖骨骨折患者內(nèi)固定術的麻醉效果及神經(jīng)損傷程度的比較[J]. 田松,楊小華.  醫(yī)學綜述. 2016(08)



本文編號：3052453