目的探究腰-硬膜聯(lián)合麻醉對老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)及應(yīng)激指標(biāo)的影響。方法選取2017年6月至2019年6月本院收治的81例行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者,采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為研究組（n=40）和對照組（n=41）。給予研究組患者腰-硬膜外聯(lián)合麻醉,給予對照組患者硬膜外麻醉。比較兩組患者麻醉前（T0）及麻醉后（T1）應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)和血流動(dòng)力學(xué)變化。結(jié)果兩組患者在T0時(shí)應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)及血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)差異不顯著（P>0.05）;在T1時(shí),研究組應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)均顯著低于對照組,血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)值均顯著高于對照組（P<0.05）。結(jié)論腰-硬膜聯(lián)合麻醉可有效減輕機(jī)體應(yīng)激反應(yīng),穩(wěn)定血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),值得推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：浙江創(chuàng)傷外科. 2020,25(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 方法：
    1.3 觀察指標(biāo)：
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：
2 結(jié)果
    2.1 兩組間一般資料對比：
    2.2 兩組患者應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)的比較：
    2.3 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)的比較：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中不同麻醉方式對老年患者圍手術(shù)期的影響[J]. 李飛,謝方方,羅宗榮.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(35)
[2]老年下肢骨折患者應(yīng)用硬膜外麻醉與腰-硬聯(lián)合麻醉的效果評析[J]. 于長東.  中國醫(yī)藥指南. 2019(21)
[3]腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉對老年下肢手術(shù)患者的機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)、血流動(dòng)力學(xué)的影響[J]. 王震水.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2018(18)
[4]腰-硬聯(lián)合阻滯腰麻后硬膜外鎮(zhèn)痛時(shí)機(jī)對分娩鎮(zhèn)痛的影響[J]. 徐曉義,褚國強(qiáng),季永.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2015(02)
[5]腰硬聯(lián)合阻滯和連續(xù)硬膜外阻滯用于老年髖關(guān)節(jié)置換麻醉效果比較[J]. 宋美娟.  浙江創(chuàng)傷外科. 2014(06)



本文編號：2987742