目的探討超聲引導下豎脊肌平面（ESP）阻滯對胸腔鏡術后的鎮(zhèn)痛效果。方法選取2016年1月至2019年1月在本院進行胸腔鏡手術治療的患者118例。隨機分為豎脊肌平面阻滯（試驗組59例）和自控靜脈鎮(zhèn)痛（對照組59例）。試驗組在手術治療前采用麻醉誘導并結(jié)合ESP阻滯,30 min后觀察阻滯范圍,2組患者術后均使用自控靜脈鎮(zhèn)痛（PCIA）療法;記錄2組患者治療后的視覺疼痛模擬評分（VAS）水平、鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)、輸注量、住院情況以及術后不良反應的發(fā)生率。結(jié)果試驗組患者治療后的VAS評分、鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)、輸注量均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。試驗組患者治療后的住院時間、下床活動、排氣時間均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。試驗組和對照組患者治療后的不良反應的發(fā)生率,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論超聲引導下ESP阻滯對胸腔鏡術后的鎮(zhèn)痛效果顯著,對患者的術后康復有促進作用,安全性高。 

【文章來源】：中國藥物與臨床. 2020,20(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 病例資料：
    1.2 納入與排除標準：
    1.3 研究方法：
    1.4 觀察指標：
    1.5 統(tǒng)計學分析：
2 結(jié)果
    2.1 2組患者治療后在不同狀態(tài)、不同時間點的VAS評分比較：
    2.2 2組患者治療后使用鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)、輸注量比較：
    2.3 2組患者治療后住院時間、下床活動時間，首次排氣時間的住院情況比較：
    2.4 2組患者治療后不良反應的發(fā)生概率：
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]胸部手術后慢性疼痛危險因素及預防[J]. 孔慶芝,邢飛,張衛(wèi).  國際麻醉學與復蘇雜志. 2019 (03)
[2]前鋸肌平面阻滯與胸椎旁神經(jīng)阻滯用于胸腔鏡手術患者術后鎮(zhèn)痛效果的比較[J]. 張隆盛,林旭林,張歡楷,楊鐸,林耿彬,蘇澤耿,張順才,黃志良.  臨床麻醉學雜志. 2019(01)
[3]超聲引導下ESP阻滯聯(lián)合PCIA對胸腔鏡下肺癌術后鎮(zhèn)痛效果的分析[J]. 張超,王進全,陳楊.  癌癥進展. 2018(08)
[4]豎脊肌平面阻滯對胸腔鏡肺葉切除術患者阿片藥物用量及T細胞亞群的影響[J]. 何偉,張永洪,李軍,張斐,楊宇,陳龍平,原慶會.  成都醫(yī)學院學報. 2018(06)
[5]超聲引導下單次豎脊肌平面阻滯對胸腔鏡下肺葉切除患者靜脈自控鎮(zhèn)痛效果的影響[J]. 馬丹旭,任惠龍,芮燕,馬紫元,吳安石,王云.  臨床麻醉學雜志. 2017(10)



本文編號：2967266