【摘要】：目的:比較相同麻醉深度下,等效劑量的羅庫溴銨、順式阿曲庫銨肌松恢復(fù)的差異并探究強(qiáng)直刺激后計數(shù)(PTC)與四個成串刺激中首個肌顫搐(T1)的相關(guān)性。方法 :選擇60例,ASAⅠ~Ⅱ級,擇期手術(shù)患者,隨機(jī)分為C組(順式阿曲庫銨組)和R組(羅庫溴銨組),每組各30例。麻醉誘導(dǎo)C組采用順式阿曲庫銨2ED95,R組采用羅庫溴銨2ED95。記錄肌松藥起效時間t0(注藥畢至T1抑制到0的時間)、t1(注藥畢至PTC開始恢復(fù)的時間)、t2(注藥畢至T1開始恢復(fù)的時間)、t3(從PTC開始恢復(fù)至T1恢復(fù)的時間)及T1恢復(fù)前記錄到的PTC最大值(PTC at T1)。結(jié)果 :與羅庫溴銨組相比,順式阿曲庫銨組t0、t1、t2均明顯延長(P0.05);而兩組患者t3及PTC at T1統(tǒng)計學(xué)上無顯著差異(P0.05);經(jīng)Pearson檢驗,兩組PTC與T1恢復(fù)時間呈顯著負(fù)相關(guān)(P0.01,r=-0.811 vs-0.801),回歸直線分別為:C組:t2=16.906-1.046 PTC,R組:t2=19.068-1.161 PTC。結(jié)論 :與順式阿曲庫銨相比,羅庫溴銨起效時間及肌松作用開始逆轉(zhuǎn)的時間明顯縮短,但PTC一旦開始恢復(fù)(肌松作用開始逆轉(zhuǎn)),PTC與T1的間隔時間(兩者的恢復(fù)速度)無明顯差異;PTC與T1恢復(fù)時間呈良好相關(guān)性,因而可用PTC來預(yù)測T1的恢復(fù)時間。
[Abstract]:Aim: to compare the recovery of rocuronium and cis-atracurium in the same anesthetic depth and to explore the correlation between the count of (PTC) after tetanic stimulation and the first muscle twitch (T1) in four strands of stimulation. Methods: sixty patients with ASA 鈪，

本文編號：2423512