【摘要】：目的:比較GlideScope可視喉鏡與普通喉鏡用于腭裂困難氣道患兒氣管插管的效果。方法:選擇行擇期腭裂修復(fù)術(shù)患兒60例,ASA分級Ⅰ~Ⅱ級,性別不限,年齡8個月~3歲,體重5~15kg,Mallampati分級Ⅲ級及以上,隨機(jī)分為兩組,普通喉鏡組(A組)和GlideScope可視喉鏡組(B組)。麻醉誘導(dǎo)后分別用普通喉鏡和GlideScope可視喉鏡引導(dǎo)經(jīng)口氣管插管。記錄兩組患者氣管插管時間(從喉鏡置入到退出時間)、氣管插管成功率、環(huán)狀軟骨按壓例數(shù)、Cormark-Lehane分級(用于計(jì)算聲門暴露滿意率);有無插管操作相關(guān)的口咽軟組織損傷。結(jié)果:與A組比較,B組聲門暴露滿意率明顯提高,需要甲狀軟骨按壓輔助氣管插管例數(shù)顯著減少,氣管插管成功率顯著提高(P0.05)。兩組患者氣管插管時間和氣管插管損傷差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:GlideScope可視喉鏡用于困難氣道氣管插管的效果要優(yōu)于普通喉鏡。
[Abstract]:Objective: to compare the effect of GlideScope visual laryngoscope and general laryngoscope on tracheal intubation in children with difficult airway cleft palate. Methods: sixty children with selective cleft palate repair were randomly divided into two groups: ASA grade 鈪，

本文編號：2406371