本文選題：剖宮產(chǎn)術(shù) + 腰麻　； 參考：《中國繼續(xù)醫(yī)學教育》2016年30期

【摘要】：目的比較剖宮產(chǎn)術(shù)患者腰麻與硬膜外麻醉的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果。方法選取我院2015年5月~2016年5月收治的剖宮產(chǎn)術(shù)患者共90例,其中腰麻(A組)45例,硬膜外麻醉(B組)45例,回顧分析一般資料,并對術(shù)后鎮(zhèn)痛效果進行比較。結(jié)果兩組麻醉起效和痛覺消失時間及術(shù)后3 h、6 h、12 h VAS評分的對比差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05);新生兒Apgar評分和術(shù)后1 h VAS評分的對比差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。兩組術(shù)后副反應發(fā)生情況的對比差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論剖宮產(chǎn)術(shù)中,腰麻的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于硬膜外麻醉。
[Abstract]:Objective to compare the postoperative analgesic effect of spinal anesthesia and epidural anesthesia in patients undergoing cesarean section. Methods from May 2015 to May 2016, 90 cases of cesarean section were treated in our hospital, including 45 cases of spinal anesthesia group A and 45 cases of epidural anesthesia group B. The general data were analyzed retrospectively and the postoperative analgesic effect was compared. Results there were significant differences between the two groups in the onset of anesthesia, the time of disappearance of pain perception and the VAS score at 3 h, 6 h and 12 h after operation (P 0.05), but there was no significant difference between the neonatal Apgar score and the VAS score at 1 h after operation (P 0.05). There was no significant difference in the incidence of side effects between the two groups (P 0.05). Conclusion the analgesic effect of spinal anesthesia during cesarean section is better than that of epidural anesthesia.
【作者單位】： 泰州市中醫(yī)院麻醉科;
【分類號】：R614

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 祝立濱,許鴻立,束文靜,鄧忷封;痛立消不問途徑給藥術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的觀察[J];中華麻醉學雜志;1995年07期

2 王社軍 ,張艷茹 ,韓慶錄;曲-布合劑用于術(shù)后鎮(zhèn)痛效果觀察[J];中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志;2002年07期

3 韓文斌;術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響因素與管理[J];護理管理雜志;2003年05期

4 時曉玲;;不同給藥方法對乳腺癌術(shù)后鎮(zhèn)痛效果觀察[J];醫(yī)藥論壇雜志;2008年14期

5 黃玉昀;羅成江;;圍術(shù)期心理干預對術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響[J];臨床合理用藥雜志;2009年06期

6 黃運佰;李景輝;程翔;;不同給藥方法用于心臟術(shù)后鎮(zhèn)痛效果觀察[J];中國誤診學雜志;2010年01期

7 鄧勝利;朱昭瓊;劉德行;朱宇航;;術(shù)后鎮(zhèn)痛效果差異與人為因素的關(guān)系[J];貴州醫(yī)藥;2012年08期

8 王榮濱;;帕瑞昔布對多發(fā)骨折術(shù)后鎮(zhèn)痛效果觀察[J];黑龍江醫(yī)藥;2012年05期

9 劉宏錦;鄭潔;胡濱;韓沖;汪信;何麗;胡昕;;帕瑞昔布在全麻膝關(guān)節(jié)鏡檢患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果及其對炎癥反應的影響[J];江蘇醫(yī)藥;2013年14期

10 張文華,詹玉茹,邵學謙;4種術(shù)后鎮(zhèn)痛方法對腹部手術(shù)的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果比較[J];齊齊哈爾醫(yī)學院學報;2005年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李萬山;季剛;招偉賢;;多種方法的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果與副作用分析——151例小結(jié)[A];中華醫(yī)學會疼痛學分會第六屆年會論文摘要[C];2005年

2 梁潔;孫大勇;修萍;聶炎;王立萍;;術(shù)前電針預刺激對乳腺癌術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的研究[A];中華醫(yī)學會疼痛學分會第六屆年會論文摘要[C];2005年

3 唐碧云;張麗芳;朱永滿;;早期疼痛干預對術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響[A];2012年浙江省疼痛學學術(shù)年會論文集[C];2012年

4 于靜;朱永滿;陳祥明;張麗芳;葉小芬;俞小玲;郁麗娜;嚴敏;;不同麻醉方法對下肢手術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響[A];浙江省醫(yī)學會疼痛學分會成立大會暨首屆浙江省醫(yī)學會疼痛學分會學術(shù)年會論文匯編[C];2011年

5 徐巖;宋玉杰;鄧周慶;聶真真;;術(shù)前和術(shù)中靜脈注射帕瑞昔布鈉對老年患者全髖置換術(shù)后鎮(zhèn)痛效果影響[A];2013年全國醫(yī)藥學術(shù)交流會暨臨床藥學與藥學服務(wù)研究進展培訓班論文集[C];2013年

6 朱勝利;馮雪辛;朱波;薛玉良;;腹部術(shù)后應用PCEA的臨床研究[A];2004年全國危重病急救醫(yī)學學術(shù)會議論文集[C];2004年

7 楊康;李芳;;三種方法術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響[A];中華醫(yī)學會疼痛學分會第六屆年會論文摘要[C];2005年

8 魏彥;魏榮;;芬太尼伍用氯諾西康、咪唑安定PCA對腹部手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的臨床觀察[A];中華醫(yī)學會疼痛學分會第六屆年會論文摘要[C];2005年

9 黃運佰;黃瓊寶;李景輝;程翔;;不同給藥方法用于心臟術(shù)后鎮(zhèn)痛效果觀察[A];中華醫(yī)學會疼痛學分會第八屆年會暨CASP成立二十周年論文集[C];2009年

10 童培建;成立;童建華;厲駒;;關(guān)節(jié)內(nèi)羅比卡因保留灌注對人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛效果研究[A];2006年浙江省骨科學術(shù)會議暨浙江省脊柱脊髓學術(shù)會議論文匯編[C];2006年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 于愛蘭;吸煙者胸科術(shù)后鎮(zhèn)痛效果及干預措施的臨床研究[D];山東大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 張曦;帕瑞昔布鈉在不同時點應用對乳腺癌術(shù)后鎮(zhèn)痛效果及不良反應對比[D];山東大學;2011年

2 孫永濤;不同用藥組合PCIA對剖宮產(chǎn)婦術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的比較[D];山東大學;2011年

3 劉江;不同方法對人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的比較分析[D];大連醫(yī)科大學;2012年

4 林升平;布比卡因與帕瑞昔布用于腹腔鏡膽囊切除術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的比較研究[D];南昌大學醫(yī)學院;2015年

，

本文編號：1813574