本文選題：闌尾炎　切入點(diǎn)：單病種付費(fèi)　出處：《中國(guó)全科醫(yī)學(xué)》2015年13期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的比較按項(xiàng)目付費(fèi)(fee-for-service,FFS)和單病種付費(fèi)兩種不同醫(yī)療保險(xiǎn)付費(fèi)方式對(duì)急性單純性闌尾炎患者住院費(fèi)用的影響。方法于2013年2月,采用分層抽樣法在長(zhǎng)沙市抽取20家醫(yī)院。在該20家醫(yī)院中選取符合本研究納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的急性單純性闌尾炎患者208例。根據(jù)醫(yī)療保險(xiǎn)付費(fèi)方式,將其分為按項(xiàng)目付費(fèi)組133例和單病種付費(fèi)組75例。收集并比較兩組患者的臨床資料和各項(xiàng)住院費(fèi)用,包括患者年齡、性別、入住醫(yī)院等級(jí)、醫(yī)療結(jié)局、平均住院天數(shù)、檢查費(fèi)用、麻醉費(fèi)用、手術(shù)費(fèi)用及藥物費(fèi)用等。結(jié)果兩組患者性別比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組患者平均年齡、平均住院天數(shù)及入住醫(yī)院等級(jí)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);以術(shù)后并發(fā)癥評(píng)價(jià)醫(yī)療結(jié)局,兩組患者均無(wú)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生。兩組患者醫(yī)療費(fèi)用、檢查費(fèi)用、手術(shù)費(fèi)用、麻醉費(fèi)用、藥物費(fèi)用及抗菌藥物費(fèi)用比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。多元線性回歸分析顯示,醫(yī)療保險(xiǎn)付費(fèi)方式、性別、年齡及住院天數(shù)對(duì)急性單純性闌尾炎患者抗菌藥物費(fèi)用的影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論在不改變醫(yī)療結(jié)局的基礎(chǔ)上,單病種付費(fèi)組患者的醫(yī)療費(fèi)用、檢查費(fèi)用、手術(shù)費(fèi)用、麻醉費(fèi)用、藥物費(fèi)用及抗菌藥物費(fèi)用均低于按項(xiàng)目付費(fèi)組患者。單病種付費(fèi)方式對(duì)急性單純性闌尾炎患者住院過(guò)程中的各項(xiàng)費(fèi)用有一定控制作用。
[Abstract]:Objective to compare the effects of two different methods of medical insurance payment on hospitalization cost of patients with acute simple appendicitis: fee-for-service FFSs and single-disease payment. Methods in February 2013, patients with acute simple appendicitis were enrolled in this study. The stratified sampling method was used to select 20 hospitals in Changsha City. 208 patients with acute simple appendicitis who met the criteria of inclusion and exclusion of this study were selected from the 20 hospitals. The patients were divided into two groups: 133 patients in the project payment group and 75 patients in the single disease group. The clinical data and hospitalization expenses of the two groups were collected and compared, including age, sex, hospital grade, medical outcome, average days of hospitalization. Results there was no significant difference between the two groups (P 0.05). The difference was statistically significant (P 0.05). There were no postoperative complications in the two groups. The cost of medical treatment, examination, operation, anesthesia, drugs and antimicrobial agents were compared between the two groups. The difference was statistically significant (P 0.05). Multiple linear regression analysis showed that medical insurance payment method, sex, The effect of age and length of stay on the cost of antimicrobial agents in patients with acute simple appendicitis was statistically significant (P 0.05). Conclusion on the basis of no change in the outcome of medical treatment, the cost of medical treatment, the cost of examination, and the cost of operation in patients with single disease paying group were significantly higher than those in control group. The cost of anesthesia, drug and antimicrobial agents were lower than those of the patients who were paid by item. The single disease payment had a certain control effect on the expenses of patients with acute simple appendicitis during hospitalization.
【作者單位】： 中南大學(xué)護(hù)理學(xué)院;湖南中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院;湖南省醫(yī)保局;
【基金】：湖南省長(zhǎng)沙市科技局基金資助課題(K1106042-31)
【分類號(hào)】：R197.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 沈慧;;我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式改革探究——以按病種費(fèi)用支付與按服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)方式為視角[J];大家健康(學(xué)術(shù)版);2013年20期

2 徐小炮;尹愛田;王利燕;;美國(guó)DRGs支付制度對(duì)我國(guó)醫(yī)療支付方式改革的啟示[J];中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2007年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞;;從過(guò)度醫(yī)療看中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)付費(fèi)方式的改革[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2012年07期

2 李冬寧;劉春娜;劉鵬;;DRGs預(yù)付費(fèi)機(jī)制在我國(guó)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用管理制度中的作用分析[J];中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志;2013年01期

3 王聰;劉子先;;基于DRGs與模糊需求的醫(yī)療服務(wù)資源分配優(yōu)化[J];工業(yè)工程;2013年06期

4 王芳;裴強(qiáng);;淺談醫(yī)院?jiǎn)尾》N定額付費(fèi)制度的改革[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年11期

5 邵詩(shī)涵;;疾病相關(guān)診斷分組預(yù)付費(fèi)制度下的臨床護(hù)理路徑發(fā)展預(yù)想[J];護(hù)理實(shí)踐與研究;2014年06期

6 劉憶;;澳大利亞DRGs經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)控制醫(yī)療費(fèi)用的借鑒意義[J];中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2014年04期

7 田峰;謝雁鳴;;我國(guó)對(duì)疾病相關(guān)診斷分組醫(yī)療付費(fèi)制度的研究探討[J];中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2009年10期

8 辛一琪;胡正路;;急性心肌梗死患者住院費(fèi)用構(gòu)成及影響因素分析[J];中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2011年08期

9 石紅鳳;劉茜;;病例分型管理方法在醫(yī)保病例質(zhì)量費(fèi)用分析中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2010年06期

10 鄧媛娣;徐曼薇;;病案信息在醫(yī)院經(jīng)營(yíng)管理中的作用[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2010年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張璞;;2006年-2011年30種常見病平均費(fèi)用調(diào)查分析[A];中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第二十一屆全國(guó)病案管理學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2012年

2 張淑芳;;病案信息在醫(yī)院經(jīng)營(yíng)管理中的作用[A];檔案管理與利用——方法 技術(shù) 實(shí)踐[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳瑤;新型農(nóng)村合作醫(yī)療支付方式的利益均衡研究[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李鵬錕;國(guó)外DRGs對(duì)我國(guó)借鑒作用的研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

2 麻新梅;肺癌手術(shù)病人臨床路徑管理效果評(píng)價(jià)[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2011年

3 陳相坤;醫(yī)保預(yù)付制對(duì)上海三級(jí)醫(yī)院醫(yī)療模式的影響分析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 馬R，

本文編號(hào)：1591775