本文關(guān)鍵詞：手術(shù)室預(yù)見性護(hù)理干預(yù)對婦科腹腔鏡手術(shù)麻醉患者麻醉蘇醒期躁動的影響　出處：《現(xiàn)代醫(yī)學(xué)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 預(yù)見性護(hù)理干預(yù) 手術(shù)室 麻醉蘇醒期 躁動

【摘要】：目的:探討手術(shù)室預(yù)見性護(hù)理干預(yù)對婦科腹腔鏡手術(shù)麻醉患者麻醉蘇醒期躁動的影響。方法:對2012年1月至2013年1月在我院手術(shù)室行婦科腹腔鏡手術(shù)的50例患者,圍術(shù)期給予常規(guī)護(hù)理,設(shè)為對照組;對2013年2月至2014年2月在我院手術(shù)室行婦科腹腔鏡手術(shù)的50例患者,圍術(shù)期在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予預(yù)見性護(hù)理干預(yù),設(shè)為觀察組。比較兩組患者靜息期、蘇醒期血壓、心率的變化情況,比較術(shù)前、術(shù)后24 h兩組患者的焦慮測評分值,評價兩組患者全麻蘇醒期躁動的評分情況,并記錄躁動發(fā)生率。結(jié)果:觀察組患者全麻蘇醒期的躁動發(fā)生率為12.0%,明顯低于對照組的30.0%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.88,P0.05)。靜息期,兩組患者的血壓、心率比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。蘇醒期,對照組患者的血壓、心率較靜息期發(fā)生明顯變化,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);而觀察組患者蘇醒期血壓、心率與靜息期比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。觀察組患者術(shù)前、術(shù)后24 h的焦慮測評分值分別為(66.07±6.51)、(60.91±5.21)分,明顯低于對照組(均P0.05)。蘇醒時間、拔管時間兩組比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。患者術(shù)后并發(fā)癥的總發(fā)生率觀察組明顯低于對照組(18.0%vs 42.0%),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:在婦科腹腔鏡手術(shù)全麻過程中給予預(yù)見性護(hù)理干預(yù)既可有效減少患者全麻蘇醒期躁動的發(fā)生,又能使患者的血壓、心率保持相對平穩(wěn),有利于幫助患者舒適、安全地度過全麻恢復(fù)期,值得在臨床上廣泛應(yīng)用。
[Abstract]:Objective: to explore the effect of prescient nursing intervention in operating room on restlessness during anaesthesia recovery period in gynecological laparoscopic anesthesia patients. From January 2012 to January 2013, 50 patients underwent gynecologic laparoscopic surgery in our hospital. During perioperative period, routine nursing was given, and the control group was set up. From February 2013 to February 2014, 50 patients undergoing gynecologic laparoscopic surgery in our hospital were given predictive nursing intervention on the basis of routine nursing during the perioperative period. To compare the changes of blood pressure and heart rate between the two groups during rest period and recovery period, and to compare the scores of anxiety assessment between the two groups 24 hours before and 24 hours after operation. Results: the rate of restlessness in the observation group was 12.0, which was significantly lower than that in the control group (30.0%). There was no significant difference in blood pressure and heart rate between the two groups during the rest period (蠂 ~ 2 = 4.88) (P < 0.05). There was no significant difference in blood pressure and heart rate between the two groups (P < 0.05). The blood pressure and heart rate of the patients in the control group were significantly different from those in the rest period, and the differences were statistically significant (P 0.05). However, there was no significant difference in blood pressure, heart rate and resting period between the patients in the observation group and the rest period (P 0.05). The scores of anxiety assessment at 24 hours after operation were 66.07 鹵6.51 and 60.91 鹵5.21, respectively, which were significantly lower than those in the control group (P 0.05). The total incidence of postoperative complications in the observation group was significantly lower than that in the control group (18.0 vs 42.0). The difference was statistically significant (P 0.05). Conclusion: the prescient nursing intervention during gynecological laparoscopic general anesthesia can effectively reduce the restlessness of patients during general anesthesia and make the blood pressure of patients. The heart rate is relatively stable, which is helpful to help the patients comfortable and safely through the recovery period of general anesthesia. It is worthy of wide application in clinical practice.
【作者單位】： 延安大學(xué)附屬醫(yī)院;
【分類號】：R472.3
【正文快照】： 圍術(shù)期麻醉后,由于麻醉藥在患者體內(nèi)存留時間較長,故可對患者的中樞神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生持續(xù)的干擾,最終導(dǎo)致患者出現(xiàn)嗜睡、意識模糊或極度定向障礙等,部分患者還會出現(xiàn)掙扎、躁動不安等情況[1-2]。蘇醒期躁動引起的肢體無意識亂動如掙扎會導(dǎo)致多種不良事件的發(fā)生,如造成傷口裂開、手

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金潤女,曾嵐,吳耀建;運用預(yù)見性護(hù)理程序預(yù)防采血暈厥的臨床研究[J];解放軍護(hù)理雜志;2004年10期

2 曾杏珍 ,陸文玲 ,丁小容;預(yù)見性護(hù)理在食道-胃底靜脈曲張破裂出血患者中的應(yīng)用[J];廣西醫(yī)學(xué);2005年08期

3 張玲莉;;卵巢過度刺激綜合征124例的預(yù)見性護(hù)理[J];中國誤診學(xué)雜志;2008年35期

4 王改琴;黨飛榮;;預(yù)見性護(hù)理減少慢性阻塞性肺疾病合并肺性腦病的觀察[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2009年06期

5 于穎;曾華;;高齡腹腔鏡膽囊摘除術(shù)風(fēng)險評估與預(yù)見性護(hù)理[J];第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報;2009年06期

6 張靜;;預(yù)見性護(hù)理在門診采血暈厥中的應(yīng)用[J];福建醫(yī)藥雜志;2009年02期

7 晏愛云;劉曉云;;老年住院患者安全的預(yù)見性護(hù)理[J];河南職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2009年02期

8 劉運霞;尹仲嬌;鄭錦萍;;產(chǎn)后暈厥的預(yù)見性護(hù)理[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報;2009年24期

9 陳桂梅;林薇;陳秀甜;陳艷;;預(yù)見性護(hù)理在產(chǎn)科中的應(yīng)用研究[J];河北醫(yī)學(xué);2010年07期

10 陳達(dá)英;鄢濤;鄧艷華;劉建英;王森;;預(yù)見性護(hù)理對外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血便秘的影響[J];海南醫(yī)學(xué);2010年14期

相關(guān)會議論文 前10條

1 崔桂娟;王艷波;;淺談糖尿病足危險因素及預(yù)見性護(hù)理[A];繼往開來 與時俱進(jìn)——2003年康復(fù)醫(yī)學(xué)發(fā)展論壇暨慶祝中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會成立20周年學(xué)術(shù)大會論文集[C];2003年

2 韓紅梅;;淺談對化療患者實施預(yù)見性護(hù)理[A];第二屆第二次中醫(yī)護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2007年

3 程娜;張麗;李運剛;;跌倒風(fēng)險評估與預(yù)見性護(hù)理干預(yù)對神經(jīng)內(nèi)科住院患者跌倒事件的影響[A];山東省2013年神經(jīng)內(nèi)科學(xué)學(xué)術(shù)會議暨中國神經(jīng)免疫大會2013論文匯編[C];2013年

4 劉艷輝;袁淑芳;;老年人肺炎的特征及預(yù)見性護(hù)理[A];全國第五屆老年護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2002年

5 陳紅;任蘭;龐書琴;蘭青;;增強(qiáng)護(hù)士預(yù)見性護(hù)理工作,提高燒傷患者救護(hù)質(zhì)量[A];全國燒傷早期處理專題研討會論文集[C];2002年

6 朱壽美;趙金花;;應(yīng)用危險性積分系統(tǒng)對急性上消化道出血病人進(jìn)行預(yù)見性護(hù)理[A];中華醫(yī)學(xué)會第七次全國消化病學(xué)術(shù)會議論文匯編（上冊）[C];2007年

7 王曉君;王新麗;;老年心衰患者的特征及預(yù)見性護(hù)理[A];全國重癥監(jiān)護(hù)護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2004年

8 鄧蓉林;;老年精神疾病患者的護(hù)理風(fēng)險及預(yù)見性護(hù)理[A];第15屆全國老年護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2012年

9 李平;曹胡林;楊泉;劉維旺;;糖尿病足的預(yù)見性護(hù)理[A];全國第二屆糖尿病護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2004年

10 王桂梅;;預(yù)見性護(hù)理在重癥肝炎并發(fā)癥中的應(yīng)用[A];2013年河南省傳染病護(hù)理研究進(jìn)展與臨床實踐學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

，

本文編號：1375378