本文關鍵詞：南昌市PLWHA家庭社區(qū)關懷和支持干預效果研究

  更多相關文章： PLWHA家庭 社區(qū)關懷和支持 效果評價

【摘要】：目的： 了解南昌市PLWHA家庭的一般情況及生活質(zhì)量狀況，比較南昌市PLWHA家庭與非PLWHA家庭的生活質(zhì)量差別，分析影響PLWHA家庭生活質(zhì)量的影響因素，評價本次社區(qū)關懷和支持干預的效果，為政府有關AIDS防治資源分配和相關投資決策提供參考，并為建立一種適合PLWHA家庭社區(qū)關懷和支持的模式提供依據(jù)。 方法： 采用非概率立意抽樣的方法選取PLWHA家庭，根據(jù)已選取的PLWHA家庭居住的主要城區(qū)范圍和經(jīng)濟條件，確定南昌市3個社區(qū)的非PLWHA家庭作為PLWHA家庭生活質(zhì)量的對照。對PLWHA家庭進行10個月的社區(qū)關懷和支持干預。干預活動結(jié)束后，采用定性和定量相結(jié)合的方法，對干預效果進行評價。 結(jié)果： 1.干預后PLWHA的建檔比例和PLWHA家庭接受過醫(yī)生傳授艾滋病知識教育的比例較干預前均有提高，但差異無統(tǒng)計學差異；干預后PLWHA中“定期門診隨訪”的比例較干預前提高12.9%，“從未治療過”的比例較干預前降低了11.1%，但治療情況的差異無統(tǒng)計學意義；干預后PLWHA對獲得的艾滋病醫(yī)療服務“滿意”和“比較滿意”的比例較干預前提高了27.1%，“一般”和“不滿意”的比例降低了27.1%，且干預前后滿意度的差異具有統(tǒng)計學意義；干預后PLWHA對政府給予的救助關懷“滿意”和“比較滿意”的比例較干預前提高了5.7%，“一般”和“不滿意”的比例下降了5.7%，且干預前后滿意度的差異具有統(tǒng)計學意義；干預后不能繼續(xù)學習或工作的比例下降了3.6%，能繼續(xù)學習或工作的比例升高了2.3%，干預前后的差異無統(tǒng)計學意義，干預后PLWHA配偶不能繼續(xù)學習或工作的比例下降了12.9%，能繼續(xù)學習或工作的比例升高了20.1%，干預前后的差異無統(tǒng)計學意義。 2.干預后除“目前艾滋病是否可以治愈”、“與艾滋病病毒感染者共用勞動工具會傳染艾滋病病毒嗎”及“與艾滋病病毒感染者共用游泳池浴缸會傳染艾滋病毒嗎”三個問題的知曉率較干預前有所下降以外，其余各問題的知曉率均較干預前有所提高，其中“正確使用安全套可以降低艾滋病傳播的危險嗎”在干預前后的知曉率有統(tǒng)計學差異。在態(tài)度相關問題“您認為鄰居和同事知道您感染艾滋病病毒后，是否會繼續(xù)與您交往”的回答上，，干預前后的知曉率差異具有統(tǒng)計學意義。3.干預前PLWHA家庭在生活質(zhì)量的生理領域、心理領域、社會關系領域、環(huán)境領域、總體生活質(zhì)量及生活質(zhì)量自評分6個方面均較非PLWHA家庭的得分低，且6個方面的差異均具有統(tǒng)計學意義；干預后PLWHA家庭在生理領域、心理領域、社會關系領域、環(huán)境領域、總體生活質(zhì)量及生活質(zhì)量自評分6個方面均較干預前的得分高，其中心理領域、環(huán)境領域和總體生活質(zhì)量3個方面的差異具有統(tǒng)計學意義。干預前后PLWHA家庭在“您怎樣評價您的生活質(zhì)量”這個問題的得分差異具有統(tǒng)計學意義。 4. PLWHA家庭生活質(zhì)量的影響因素在干預前后無變化。 結(jié)論： 1.本項目累計干預34戶PLWHA家庭，完成了項目預期覆蓋30戶PLWHA家庭的目標。 2.干預后PLWHA的診療情況較干預前有所好轉(zhuǎn)；干預后對政府救助的滿意度明顯好于干預前，本次干預對于PLWHA家庭了解社會及政府救助政策，主動接受社會及政府救助起到良好的促進作用、為PLWHA家庭進行相應的技能培訓并創(chuàng)造就業(yè)機會起到了理想的效果。 3.接受干預的PLWHA家庭的艾滋病知識的知曉率和態(tài)度正確率較干預前均有提高，部分問題的知曉率顯著提高，表明在家庭訪視、關愛活動和慰問活動中講解艾滋病知識、發(fā)放宣傳材料對于艾滋病認知和態(tài)度有良好改觀。 4.干預后PLWHA家庭的各個方面的生活質(zhì)量較干預前均有不同程度改善，部分領域生活質(zhì)量改善明顯，本次社區(qū)關懷和支持干預對于PLWHA家庭的生活質(zhì)量的提高有良好效果。 5.本研究可為建立一種適合南昌市PLWHA家庭社區(qū)關懷和支持的模式提供參考和依據(jù)。
【關鍵詞】：PLWHA家庭 社區(qū)關懷和支持 效果評價
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R181.3
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 中英文對照10-11
• 第1章 前言11-15
• 1.1 研究背景11-13
• 1.2 研究意義13-14
• 1.3 研究內(nèi)容14-15
• 第2章 材料與方法15-21
• 2.1 調(diào)查現(xiàn)場與對象15
• 2.2 調(diào)查表的選取15-16
• 2.2.1 設計調(diào)查表15-16
• 2.2.2 預調(diào)查16
• 2.2.3 調(diào)查表的確定16
• 2.3 調(diào)查內(nèi)容16-17
• 2.3.1 調(diào)查對象的基本情況16
• 2.3.2 調(diào)查對象對艾滋相關知識的認知、態(tài)度情況16
• 2.3.3 生活質(zhì)量得分情況16-17
• 2.4 研究方法17-19
• 2.4.1 量表的計分方法17
• 2.4.2 統(tǒng)計分析方法17
• 2.4.3 社區(qū)關懷和支持干預措施17-19
• 2.5 質(zhì)量控制19-20
• 2.6 技術路線圖20-21
• 第3章 結(jié)果21-33
• 3.1 基本情況21-25
• 3.1.1 一般人口學特征21
• 3.1.2 PLWHA 的感染途徑21
• 3.1.3 PLWHA 的診療情況21-24
• 3.1.4 PLWHA 家庭獲得救助的情況24-25
• 3.1.5 PLWHA 的學習和工作情況25
• 3.2 艾滋病相關知識知曉和態(tài)度情況25-27
• 3.3 生活質(zhì)量狀況27-29
• 3.3.1 干預前 PLWHA 家庭與非 PLWHA 家庭生活質(zhì)量狀況27
• 3.3.2 PLWHA 家庭干預前后生活質(zhì)量狀況27-28
• 3.3.3 兩個獨立問題的得分情況28
• 3.3.4 附加問題的回答情況28-29
• 3.4 生活質(zhì)量的影響因素29-33
• 3.4.1 干預前影響 PLWHA 家庭生活質(zhì)量的單因素分析29-30
• 3.4.2 干預前影響 PLWHA 家庭生活質(zhì)量的多因素因素30-31
• 3.4.3 干預后影響 PLWHA 家庭生活質(zhì)量的單因素分析31-32
• 3.4.4 干預后影響 PLWHA 家庭生活質(zhì)量的多因素分析32-33
• 第4章 討論與分析33-38
• 4.1 基本情況33
• 4.2 PLWHA 的診療及獲得救助情況33-34
• 4.3 艾滋病相關知識的知曉和態(tài)度情況34-35
• 4.4 生活質(zhì)量狀況35-37
• 4.5 生活質(zhì)量影響因素分析37-38
• 第5章 結(jié)論與展望38-40
• 5.1 結(jié)論38
• 5.2 本項目遇到的困難、不足及擴展計劃38-40
• 5.2.1 本項目遇到的困難、不足38-39
• 5.2.2 項目擴展計劃39-40
• 致謝40-41
• 參考文獻41-43
• 附錄 調(diào)查表43-55
• 攻讀學位期間學術成果55-56
• 綜述56-62
• 參考文獻61-62

【相似文獻】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 記者　王燕 實習生 許可;中美艾滋病政策項目廣西PLWHA網(wǎng)絡研討會在邕召開[N];廣西日報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 杜崢;南昌市PLWHA家庭社區(qū)關懷和支持干預效果研究[D];南昌大學醫(yī)學院;2013年

本文編號：709804