跨學科領(lǐng)域在尋求醫(yī)療干預的補充性和替代性措施過程中突破了自然科學和技術(shù)取向的認識限制,將"社區(qū)"作為治理突發(fā)公共衛(wèi)生危機的防控工具。隨即而來的一系列消極后果將爭論聚焦于:社區(qū)防控的有效性證據(jù)是什么?通過批判性地審視全球突發(fā)公共衛(wèi)生事件的社區(qū)防控經(jīng)驗,基于對工具假說的批評,我們可以引導社區(qū)從"被動工具型"向"積極自主型"的防控模式轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變具有兩個方面的意義:一方面社區(qū)將作為一個積極自主的行動者在短期疫情防控流程中與政府機構(gòu)互補;另一方面,社區(qū)將作為常態(tài)性的預防共同體表現(xiàn)出對長遠社會復蘇、風險實時監(jiān)控,以及突發(fā)危機應對的堅定承諾。社區(qū)由此能夠成為一種常態(tài)性和應急性并存的風險應對共同體。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、突發(fā)公共衛(wèi)生事件防控的社區(qū)轉(zhuǎn)向
二、“被動工具型”社區(qū)防控的模式及其缺陷
三、從被動工具到積極自主：社區(qū)防控模式的價值與行動之變
    1. 預防。
    2. 響應和處理。
    3. 恢復。
四、后疫情時代社區(qū)防控模式的反思



本文編號：3895174