中國抗疫初期的表現(xiàn)及某些國家的問責(zé)反彈,發(fā)生于中國國家治理現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型與世界權(quán)力秩序重構(gòu)的敏感時(shí)期,引發(fā)多層次的輿論戰(zhàn)和法律戰(zhàn)。對中國抗疫負(fù)面責(zé)任的追究分布于諸多方面、夾雜著多重復(fù)雜因素,我們應(yīng)向世界講清楚中國的抗疫事實(shí)、經(jīng)驗(yàn)?zāi)酥劣谡尕暙I(xiàn)。問責(zé)中國受多種情緒及戰(zhàn)略考量驅(qū)動,也有科學(xué)及法律的不確定性因素,歐美知識界的思考已超出"中國責(zé)任論"的淺表范疇,觸及中國抗疫模式背后的治理體制以及美國主導(dǎo)的自由國際主義秩序的結(jié)構(gòu)性反思,尤以福山論述與基辛格論題為典型。對抗疫責(zé)任與秩序的論辯和思考應(yīng)立足于中美關(guān)系質(zhì)變及世界權(quán)力轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略背景,要提出對中國改進(jìn)自身治理及參與全球治理具有建設(shè)性的理論和對策。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、關(guān)于“中國責(zé)任”的論辯層次:種族、政府與體制
二、體制問題還是能力問題?福山論述的反思
三、如何面對“自由國際主義”遺產(chǎn)?基辛格的論題辨析
四、正面責(zé)任論:中國抗疫的內(nèi)外優(yōu)勢



本文編號：3831412