為提高新冠肺炎疫情（COVID-19）危機(jī)防控能力,從社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度出發(fā),利用災(zāi)害演化理論和方法,研究COVID-19危機(jī)演化機(jī)制和特點(diǎn),并進(jìn)一步提出相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)防控措施;通過案例分析,構(gòu)建社會(huì)經(jīng)濟(jì)視角下COVID-19危機(jī)事件演化網(wǎng)絡(luò),依據(jù)演化先后順序?qū)Ω魑C(jī)事件作分級(jí)和歸類;針對(duì)構(gòu)建的演化網(wǎng)絡(luò),分析危機(jī)事件節(jié)點(diǎn)出入度及其演化模式,并提出治理策略和措施。結(jié)果表明:COVID-19引發(fā)的企業(yè)效益下降危機(jī)事件威脅最大; COVID-19危機(jī)演化過程中循環(huán)演化方式對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響最為嚴(yán)重;在應(yīng)對(duì)COVID-19危機(jī)時(shí),可結(jié)合不同演化方式的特點(diǎn)阻斷防控危機(jī)事件誘發(fā)條件。 

【文章來源】：中國安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,30(12)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

直鏈?zhǔn)窖莼绞?br>

圖1中，在危機(jī)事件演化網(wǎng)絡(luò)中，某個(gè)危機(jī)事件節(jié)點(diǎn)的出度表示該事件能夠直接引發(fā)的其他危機(jī)事件的數(shù)量，出度越大，該危機(jī)事件的影響力就越大;而入度表示能夠直接導(dǎo)致該事件發(fā)生的其他危機(jī)事件的數(shù)量，入度越大，該事件就越容易發(fā)生[15]。表1給出了COVID-19危機(jī)事件出入度統(tǒng)計(jì)值。根據(jù)圖1和表1，第1級(jí)危機(jī)事件是COVID-19危機(jī)演化網(wǎng)絡(luò)的源危機(jī)事件，其誘發(fā)的下一級(jí)衍生危機(jī)事件數(shù)量較多。對(duì)于第2級(jí)危機(jī)事件，只有COVID-19源危機(jī)事件才能誘導(dǎo)其發(fā)生。而從第3—5級(jí)，危機(jī)事件的演變方式逐漸變得復(fù)雜，尤其是企業(yè)效益下降這一危機(jī)事件的出度為8，入度為4，說明該危機(jī)事件的影響范圍很廣，且發(fā)生可能性較大。第6級(jí)危機(jī)事件中，影響社會(huì)穩(wěn)定這一危機(jī)事件的出度為0，入度為5，表明該危機(jī)事件僅僅是發(fā)生的可能性極大�？傮w來說，在COVID-19危機(jī)事件演化系統(tǒng)中，雖然A33這一危機(jī)事件入度最大，但由于A10這一危機(jī)事件出度最大，且入度也比較大，因此，綜合來看，A10是整個(gè)演化網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵危機(jī)事件。在應(yīng)對(duì)疫情危機(jī)時(shí)，要重點(diǎn)關(guān)注由A10這一危機(jī)事件造成的影響，還要注意破壞其誘發(fā)條件。

圖1中共有10個(gè)循環(huán)鏈，圖5為其中的5個(gè)。從圖5可以看出，循環(huán)鏈上，疫情危機(jī)會(huì)形成周期循環(huán)演化的趨勢(shì)，如不加以控制，危機(jī)影響會(huì)持續(xù)積累，最終可能對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成災(zāi)難級(jí)影響。相比于其他3類演化鏈，循環(huán)鏈危機(jī)影響持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，社會(huì)危害性最大。針對(duì)循環(huán)鏈進(jìn)行危機(jī)應(yīng)對(duì)和風(fēng)險(xiǎn)防控時(shí)，可破壞循環(huán)鏈中危機(jī)事件間的誘發(fā)條件，以達(dá)到破壞循環(huán)演化的目的。分析表明:這種危機(jī)防控方式是有效的。以圖5循環(huán)鏈1為例，由于COVID-19的爆發(fā)，許多企業(yè)被迫停工停產(chǎn)，企業(yè)因無法盈利而出現(xiàn)資金鏈斷裂，使得上游企業(yè)無法生產(chǎn)原料或產(chǎn)品，下游企業(yè)沒有原料或產(chǎn)品需求，形成供需兩端雙向擠壓的局面，最終使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈遭受沖擊，而產(chǎn)業(yè)鏈的停滯又進(jìn)一步導(dǎo)致停工停產(chǎn)，形成惡性循環(huán)，進(jìn)而導(dǎo)致相關(guān)行業(yè)可能出現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)停滯的狀態(tài)。在疫情控制后，政府果斷決定復(fù)工復(fù)產(chǎn)，從主要行業(yè)入手，通過各種組合手段拉動(dòng)需求，并積極協(xié)調(diào)上下游企業(yè)，保證供應(yīng)鏈的信息、資金、原料等要素運(yùn)轉(zhuǎn)通暢，有效控制了循環(huán)式危機(jī)演化的持續(xù)發(fā)生，全方位恢復(fù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)�？傮w來說，在COVID-19危機(jī)事件演化系統(tǒng)中，循環(huán)鏈數(shù)量較多，危機(jī)影響持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，疫情危機(jī)以循環(huán)式演化方式發(fā)展時(shí)，破壞性較強(qiáng)，如不加以控制，可能會(huì)致使整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)停滯，因此循環(huán)鏈?zhǔn)荂OVID-19危機(jī)事件演化系統(tǒng)的關(guān)鍵演化鏈。在應(yīng)對(duì)疫情危機(jī)時(shí)，需重點(diǎn)關(guān)注由循環(huán)鏈造成的影響，并積極采取防控措施。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新冠肺炎疫情期間我國居民佩戴口罩防護(hù)行為研究[J]. 曹素珍,溫東森,陳星,魏佳寧,王貝貝,秦寧,段小麗.  環(huán)境科學(xué)研究. 2020(07)
[2]新冠肺炎疫情傳播建模分析與預(yù)測(cè)[J]. 盛華雄,吳琳,肖長(zhǎng)亮.  系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào). 2020(05)
[3]廣東省新型冠狀病毒肺炎分區(qū)分級(jí)防控策略研究[J]. 屠鴻薇,鐘若曦,肖建鵬,肖玲鈺,李艷,宋鐵.  中國公共衛(wèi)生. 2020(04)
[4]新冠病毒肺炎疫情對(duì)中國經(jīng)濟(jì)影響的測(cè)度分析[J]. 何誠穎,聞岳春,常雅麗,耿曉旭.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2020(05)
[5]新冠肺炎疫情對(duì)我國進(jìn)出口貿(mào)易的影響及政策應(yīng)對(duì)[J]. 朱京安,王海龍.  國際貿(mào)易. 2020(03)
[6]當(dāng)代中國社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生、演變及其特點(diǎn)——以抗擊新冠肺炎疫情為例[J]. 龔維斌.  中國特色社會(huì)主義研究. 2020(01)
[7]新冠肺炎疫情對(duì)全球生產(chǎn)體系的沖擊和我國產(chǎn)業(yè)鏈加速外移的風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 祝坤福,高翔,楊翠紅,汪壽陽.  中國科學(xué)院院刊. 2020(03)
[8]新冠肺炎疫情對(duì)旅游業(yè)的影響及應(yīng)對(duì)策略[J]. 明慶忠,趙建平.  學(xué)術(shù)探索. 2020(03)
[9]硫酸羥氯喹治療2019冠狀病毒�。–OVID-19）普通型患者的初步研究[J]. 陳軍,劉丹萍,劉莉,劉萍,徐慶年,夏露,凌云,黃丹,宋樹麗,張丹丹,錢志平,李濤,沈銀忠,盧洪洲.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020(02)
[10]城市軌道交通系統(tǒng)災(zāi)害鏈網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建與評(píng)價(jià)[J]. 李曉璐,于昕明,雷方舒,郗艷紅,毛軍,朱廣宇.  中國安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)



本文編號(hào)：3589926