浙滬兩地社會環(huán)境對傳染病防治體系支撐程度的評價研究
發(fā)布時間:2021-11-28 21:36
背景:據(jù)WHO發(fā)布的全球前十位死亡原因分析,在2016年全球5690萬例死亡中,半數(shù)以上(54%)由10個原因?qū)е?2016年下呼吸道感染在全世界造成300萬人死亡,仍是最致命的傳染病。雖然近幾年傳染病發(fā)病率有大幅下降,部分舊的傳染病得到了很好的控制,但是隨著環(huán)境的變化各種新發(fā)傳染病層出不窮,傳染病仍然在嚴重威脅我們的健康。社會環(huán)境是影響傳染病防治體系的綜合因素,從社會環(huán)境角度分析傳染病防治體系存在的問題,有助于為構(gòu)建科學實用的傳染病防治體系提供新的思路。目的:通過對浙滬兩地傳染病防治體系社會環(huán)境的支撐情況進行量化評價,了解浙滬兩地社會環(huán)境各組成部分對傳染病防治體系的影響程度,并探討其與健康結(jié)果之間的關(guān)系,明確浙滬兩地傳染病防治體系內(nèi)的優(yōu)勢與不足,針對上述存在的問題提出社會環(huán)境角度的優(yōu)化建議。方法:本研究以衛(wèi)生系統(tǒng)宏觀模型及政策制定科學程序為指導性方法,以基于“適宜公共衛(wèi)生體系評價標準”的規(guī)范差距分析法及敏感性分析法為具體的研究方法,通過對政策、文獻資料以及常規(guī)統(tǒng)計資料的收集,運用Excel建立初始數(shù)據(jù)庫,結(jié)合SPSS軟件進行資料的整理與分析。結(jié)果:(1)浙滬兩地政策環(huán)境對傳染病防治體...
【文章來源】:安徽醫(yī)科大學安徽省
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
衛(wèi)生系統(tǒng)宏觀模型圖
安徽醫(yī)科大學碩士學位論文15圖2政策制定科學化程序示意圖Fig2Schematicdiagramofthescientificprocessofpolicyformulation2.1.3基于“適宜公共衛(wèi)生體系評價標準”的規(guī)范差距分析法2.1.3.1適宜公共衛(wèi)生體系評價標準課題組前期構(gòu)建了適宜的公共衛(wèi)生體系評價標準,整個構(gòu)建過程是基于“公平公正、邏輯合理、科學可行、客觀可比”的原則,借鑒邊界分析、文獻計量分析等方法明確了公共衛(wèi)生體系應(yīng)包含8個要素63個定位才能達到“適宜標準”(經(jīng)過專家多重論證,課題組設(shè)定了在不同階段達到適宜標準的要求(在2017年時界定為適宜程度達到85%時視為達到適宜標準),構(gòu)建了包含8個要素63個定位的體系評價框架;而后圍繞要素和定位,基于“子模-概念/定位-指標”的邏輯思路和層次結(jié)構(gòu)分析理論、敏感性分析等方法,確定具體需收集的分析指標(字段),實現(xiàn)對框架的量化表達;逐步形成綜合反映評價框架的評價指標,界定指標的含義、計算公式、操作步驟、基礎(chǔ)字段的資料收集來源等內(nèi)容。通過德爾菲法論證,從邏輯性、科學性、合理性和可操作性等方面的進一步完善,最終形成適宜公共衛(wèi)生體系的評價標準。其中8個要素分別為社會環(huán)境支撐程度、組織體系完善程度、資源配置適宜程度、管理運行完善程度、功能服務(wù)健全程度、關(guān)注公眾需要程度、把握公眾需要程度、把控自然因素影響程度,本研究聚焦于8個要素中的社會環(huán)境支撐程度。該套評價標準共包含4個部分、8個一級、31個二級、44個三級共83個指標。其中,宏觀環(huán)境支撐層的社會環(huán)境支撐程度包括4個二級指標、16個三級指
技術(shù)路線圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]浙滬兩地法律對傳染病防治體系的支撐程度分析[J]. 汪娟,陳任,李程躍,郝模,胡志. 南京醫(yī)科大學學報(社會科學版). 2019(04)
[2]浙滬兩地傳染病領(lǐng)域財力資源配置適宜程度分析[J]. 廖勝東,陳任,郝模,李程躍,胡志. 南京醫(yī)科大學學報(社會科學版). 2019(04)
[3]我國傳染病防控工作進展研究[J]. 殷環(huán),高東平,林煒煒,杜然然. 醫(yī)學信息學雜志. 2019(08)
[4]重大新發(fā)傳染病防控策略與效果[J]. 侯云德. 新發(fā)傳染病電子雜志. 2019(03)
[5]我國公共衛(wèi)生體系建設(shè)發(fā)展歷程、現(xiàn)狀、問題與策略[J]. 王坤,毛阿燕,孟月莉,楊玉潔,董佩,邱五七. 中國公共衛(wèi)生. 2019(07)
[6]2002—2017年我國法定傳染病發(fā)病率和死亡率時間變化趨勢[J]. 歷艷忠,朱紅. 職業(yè)與健康. 2019(13)
[7]對農(nóng)村居民進行傳染病防治知識健康教育的效果分析[J]. 雷加強,袁曉麗. 當代醫(yī)藥論叢. 2019(08)
[8]新發(fā)傳染病及防控策略[J]. 張耿林,高志良. 中國病毒病雜志. 2018(04)
[9]公共衛(wèi)生體系要素的確認與研究[J]. 陶瑩,李程躍,于明珠,徐天強,郝超,陳政,沈群紅,徐凌忠,蒲川,胡志,馬安寧,張亮,吳群紅,陳家應(yīng),李士雪,尹愛田,張建華,鄭玉建,郝模. 中國衛(wèi)生資源. 2018(03)
[10]傳染病健康素養(yǎng)水平與傳染病癥狀發(fā)生之間的相關(guān)性研究[J]. 吳雙勝,楊鵬,李海月,馬春娜,王全意. 北京大學學報(醫(yī)學版). 2018(05)
博士論文
[1]近代蘇州公共衛(wèi)生研究(1906-1949)[D]. 李忠萍.蘇州大學 2014
[2]文化的社會治理功能研究[D]. 謝新松.云南大學 2013
[3]公共衛(wèi)生視野下的國家政治與社會變遷[D]. 吳郁琴.上海師范大學 2012
[4]近百年中國傳染病流行的主要社會因素研究[D]. 甄雪燕.華中科技大學 2011
[5]我國疾病預防控制績效考核的研究與實踐[D]. 李程躍.復旦大學 2011
碩士論文
[1]傳染病防治分類監(jiān)督綜合評價體系研究[D]. 吳品森.安徽醫(yī)科大學 2017
[2]2015年醫(yī)療機構(gòu)法定傳染病信息報告質(zhì)量綜合評價及影響因素分析[D]. 趙金華.中國疾病預防控制中心 2017
[3]2013年中國HIV/AIDS空間分布及主要社會經(jīng)濟影響因素[D]. 王瑩.鄭州大學 2016
[4]我國傳染病防治法律制度的完善[D]. 王祥.天津師范大學 2014
[5]中國部分地區(qū)結(jié)核病流行的社會經(jīng)濟影響因素研究[D]. 謝言.復旦大學 2014
[6]傳染病防治中的行政強制措施研究[D]. 徐蔚琦.上海交通大學 2012
本文編號:3525188
【文章來源】:安徽醫(yī)科大學安徽省
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
衛(wèi)生系統(tǒng)宏觀模型圖
安徽醫(yī)科大學碩士學位論文15圖2政策制定科學化程序示意圖Fig2Schematicdiagramofthescientificprocessofpolicyformulation2.1.3基于“適宜公共衛(wèi)生體系評價標準”的規(guī)范差距分析法2.1.3.1適宜公共衛(wèi)生體系評價標準課題組前期構(gòu)建了適宜的公共衛(wèi)生體系評價標準,整個構(gòu)建過程是基于“公平公正、邏輯合理、科學可行、客觀可比”的原則,借鑒邊界分析、文獻計量分析等方法明確了公共衛(wèi)生體系應(yīng)包含8個要素63個定位才能達到“適宜標準”(經(jīng)過專家多重論證,課題組設(shè)定了在不同階段達到適宜標準的要求(在2017年時界定為適宜程度達到85%時視為達到適宜標準),構(gòu)建了包含8個要素63個定位的體系評價框架;而后圍繞要素和定位,基于“子模-概念/定位-指標”的邏輯思路和層次結(jié)構(gòu)分析理論、敏感性分析等方法,確定具體需收集的分析指標(字段),實現(xiàn)對框架的量化表達;逐步形成綜合反映評價框架的評價指標,界定指標的含義、計算公式、操作步驟、基礎(chǔ)字段的資料收集來源等內(nèi)容。通過德爾菲法論證,從邏輯性、科學性、合理性和可操作性等方面的進一步完善,最終形成適宜公共衛(wèi)生體系的評價標準。其中8個要素分別為社會環(huán)境支撐程度、組織體系完善程度、資源配置適宜程度、管理運行完善程度、功能服務(wù)健全程度、關(guān)注公眾需要程度、把握公眾需要程度、把控自然因素影響程度,本研究聚焦于8個要素中的社會環(huán)境支撐程度。該套評價標準共包含4個部分、8個一級、31個二級、44個三級共83個指標。其中,宏觀環(huán)境支撐層的社會環(huán)境支撐程度包括4個二級指標、16個三級指
技術(shù)路線圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]浙滬兩地法律對傳染病防治體系的支撐程度分析[J]. 汪娟,陳任,李程躍,郝模,胡志. 南京醫(yī)科大學學報(社會科學版). 2019(04)
[2]浙滬兩地傳染病領(lǐng)域財力資源配置適宜程度分析[J]. 廖勝東,陳任,郝模,李程躍,胡志. 南京醫(yī)科大學學報(社會科學版). 2019(04)
[3]我國傳染病防控工作進展研究[J]. 殷環(huán),高東平,林煒煒,杜然然. 醫(yī)學信息學雜志. 2019(08)
[4]重大新發(fā)傳染病防控策略與效果[J]. 侯云德. 新發(fā)傳染病電子雜志. 2019(03)
[5]我國公共衛(wèi)生體系建設(shè)發(fā)展歷程、現(xiàn)狀、問題與策略[J]. 王坤,毛阿燕,孟月莉,楊玉潔,董佩,邱五七. 中國公共衛(wèi)生. 2019(07)
[6]2002—2017年我國法定傳染病發(fā)病率和死亡率時間變化趨勢[J]. 歷艷忠,朱紅. 職業(yè)與健康. 2019(13)
[7]對農(nóng)村居民進行傳染病防治知識健康教育的效果分析[J]. 雷加強,袁曉麗. 當代醫(yī)藥論叢. 2019(08)
[8]新發(fā)傳染病及防控策略[J]. 張耿林,高志良. 中國病毒病雜志. 2018(04)
[9]公共衛(wèi)生體系要素的確認與研究[J]. 陶瑩,李程躍,于明珠,徐天強,郝超,陳政,沈群紅,徐凌忠,蒲川,胡志,馬安寧,張亮,吳群紅,陳家應(yīng),李士雪,尹愛田,張建華,鄭玉建,郝模. 中國衛(wèi)生資源. 2018(03)
[10]傳染病健康素養(yǎng)水平與傳染病癥狀發(fā)生之間的相關(guān)性研究[J]. 吳雙勝,楊鵬,李海月,馬春娜,王全意. 北京大學學報(醫(yī)學版). 2018(05)
博士論文
[1]近代蘇州公共衛(wèi)生研究(1906-1949)[D]. 李忠萍.蘇州大學 2014
[2]文化的社會治理功能研究[D]. 謝新松.云南大學 2013
[3]公共衛(wèi)生視野下的國家政治與社會變遷[D]. 吳郁琴.上海師范大學 2012
[4]近百年中國傳染病流行的主要社會因素研究[D]. 甄雪燕.華中科技大學 2011
[5]我國疾病預防控制績效考核的研究與實踐[D]. 李程躍.復旦大學 2011
碩士論文
[1]傳染病防治分類監(jiān)督綜合評價體系研究[D]. 吳品森.安徽醫(yī)科大學 2017
[2]2015年醫(yī)療機構(gòu)法定傳染病信息報告質(zhì)量綜合評價及影響因素分析[D]. 趙金華.中國疾病預防控制中心 2017
[3]2013年中國HIV/AIDS空間分布及主要社會經(jīng)濟影響因素[D]. 王瑩.鄭州大學 2016
[4]我國傳染病防治法律制度的完善[D]. 王祥.天津師范大學 2014
[5]中國部分地區(qū)結(jié)核病流行的社會經(jīng)濟影響因素研究[D]. 謝言.復旦大學 2014
[6]傳染病防治中的行政強制措施研究[D]. 徐蔚琦.上海交通大學 2012
本文編號:3525188
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/liuxingb/3525188.html
最近更新
教材專著