背景:傳染病歷史以來就一直威脅著人類健康,當(dāng)某種傳染病一旦爆發(fā)或流行,不僅會引起廣大群眾的恐慌心理,也會造成國家與地區(qū)的沉重經(jīng)濟負(fù)擔(dān),因此對傳染病的預(yù)防與控制顯得尤為重要。人們所面臨的傳染病風(fēng)險因素也是多種多樣,自然界中的各種因素,包括生態(tài)環(huán)境、氣候、地理等條件,細(xì)菌、真菌、病毒等多種生物致病源,日常生活中的生活行為習(xí)慣等均可直接或間接影響到傳染病的傳播和流行,并對公眾健康產(chǎn)生影響。因此應(yīng)該從整體上對傳染病的風(fēng)險因素進行把控,包括對傳染病本底狀況及其影響因素的識別、對風(fēng)險變化趨勢的預(yù)測預(yù)警、對風(fēng)險實施干預(yù)控制等風(fēng)險控制在一定的范圍內(nèi),從而保障公眾的健康。目的:研究遵循“現(xiàn)狀分析-優(yōu)化策略”的研究思路,聚焦于浙滬傳染病領(lǐng)域,評價和衡量浙滬傳染病監(jiān)測系統(tǒng)的建設(shè)水平,總結(jié)浙滬傳染病監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)的優(yōu)勢與不足,并通過定性梳理和定量驗證的分析過程明確體系建設(shè)不足的問題所在,并探尋突破重點,最終形成對未來傳染病監(jiān)測系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略和優(yōu)化策略。方法:本研究在衛(wèi)生系統(tǒng)宏觀模型和政策制定科學(xué)程序的指導(dǎo)下,于2018年3月—8月收集文獻資料和政府公開發(fā)布的報告,資料收集完成后使用Excel和SPSS進行資料的... 

【文章來源】：安徽醫(yī)科大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

衛(wèi)生系統(tǒng)宏觀模型

安徽醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文17圖2政策制定科學(xué)化程序示意圖Fig2Schematicdiagramofthescientificprocessofpolicyformulation2.2具體研究方法2.2.1規(guī)范差距分析法2.2.1.1把控風(fēng)險因素影響公眾健康程度的評價標(biāo)準(zhǔn)課題組前期構(gòu)建了適宜的公共衛(wèi)生體系評價標(biāo)準(zhǔn)，整個構(gòu)建過程是基于“公平公正、邏輯合理、科學(xué)可行、客觀可比”的原則，借鑒邊界分析、文獻計量分析等方法構(gòu)建了體系評價框架；而后圍繞要素和定位基于“子模-概念/定位-指標(biāo)”的邏輯思路和層次結(jié)構(gòu)分析理論、敏感性分析等方法，確定具體需收集的分析指標(biāo)（字段），實現(xiàn)對框架的量化表達(dá)；逐步形成綜合反映評價框架的評價指標(biāo)，界定指標(biāo)的含義、計算公式、操作步驟、基礎(chǔ)字段的資料收集來源等內(nèi)容。通過德爾菲論證，從邏輯性、科學(xué)性、合理性和可操作性等方面的進一步完善，最終形成適宜公共衛(wèi)生體系的評價標(biāo)準(zhǔn)。本研究將定位于傳染病自然因素把控程度的評價，該套評價標(biāo)準(zhǔn)共包括5個二級指標(biāo)，為識別風(fēng)險程度、預(yù)測預(yù)警風(fēng)險程度、提出干預(yù)措施程度、應(yīng)急處置程度、干預(yù)效果評估程度，指標(biāo)權(quán)重分別為0.221、0.221、0.213、0.187、0.164，分別測算5個二級指標(biāo)的得分，如識別風(fēng)險程度。綜合5個二級指標(biāo)的測算結(jié)果，最終得到一個國家（地區(qū)）把控自然因素的影響程度。本研究以此評價指標(biāo)體系為評價標(biāo)準(zhǔn)，對浙滬兩地傳染病防制體系進行量化評價，具體評價標(biāo)準(zhǔn)如表所示：


本文編號：3406708