新型冠狀病毒肺炎疫情給人類帶來了一場嚴重的公共衛(wèi)生危機。人們需要制定抗擊疫情的對策。系統(tǒng)地比較了治療疾病決策與疫情防控決策的制定過程與方式,討論了這二者在影響決策的因素、決策的內(nèi)容以及決策的目標(biāo)上的差別。治療疾病決策主要是一種事實判斷,其確定性與不確定性都是建立在還原論的基礎(chǔ)之上;而控制傳染病決策基本上是一種價值判斷。盡管傳染病本身是客觀的生物學(xué)和醫(yī)學(xué)問題,但是控制傳染病方案的制定卻不可避免地涉及到許多主觀因素。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)與哲學(xué). 2020,41(08)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

治療疾�。捍_定的不確定性

抗擊傳染病與臨床治療疾病有一個很大的差別，前者是政府面對全社會，后者是醫(yī)生面對個體。不論對病原體傳染方式和危害的了解程度如何，不論控制傳染病的決策是什么內(nèi)容，政府告訴人民的預(yù)期抗疫結(jié)果只能是一個確定的目標(biāo)———把傳染病控制住，見圖2。當(dāng)然，“控制住”一詞可以有不同的含義；常見的有兩種：一種是把傳染病完全控制住乃至消滅，另一種則是將其控制在危害可接受的程度且與之共存。2003年的SARS，更早的天花都屬于前者；而流感則屬于后者。在這次的新冠疫情中，中國政府采取的做法是打“殲滅戰(zhàn)”，要消滅新冠疫情；可隨著疫情的全球大流行，一些國家的“消極抗戰(zhàn)”，有可能新冠疫情將像流感一樣在人間揮之不去。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新型冠狀病毒感染疫情下的思考[J]. 丁蕾,蔡偉,丁健青,張欣欣,蔡泳,石建偉,梁啟明,張錄法,孫麗珍,瞿介明,江帆,陳國強.  中國科學(xué):生命科學(xué). 2020(03)



本文編號：3303607