疫苗安全關系到每一位社會成員的健康,疫苗事故的發(fā)生極易引發(fā)社會的群體性恐慌�？只诺谋澈�,除了暴露出政府疫苗安全監(jiān)管本身的問題,社交平臺上各類主體發(fā)布的信息,也加劇了相關事故的危機。危機所可能導致的疫苗接種率下滑,無論是對國內傳染病防控工作的開展還是整個疫苗行業(yè)的正常運營都會造成巨大影響。因而,比較各方主體有關疫苗安全議題信息發(fā)布的異同,分析相關信息對公眾的傳播效果顯得尤為重要。議程設置理論作為媒介效果研究的經典理論,經過五十余年,已發(fā)展出了第三層次議程設置、媒介間議程設置等方向,研究方法日趨科學化與精細化。其中,第三層次議程設置有關媒介效果研究的深化——議程網絡的顯、隱性研究,被相關領域的學者定為議程設置研究的新方向,它從過往的有意識認知研究,開始向無意識認知研究進行探索與轉變。本文在國內外有關議程設置理論與疫苗安全議題研究的基礎之上,基于自然語言處理、機器學習等技術,對顯、隱性議程網絡分析方法進行改進。以“山東疫苗案”與“長生生物疫苗事件”這兩起近些年影響最大的疫苗安全事故為例,從顯、隱性關系兩個方面,對政務微博、官方媒體、商業(yè)媒體、意見領袖以及公眾這幾個微博社區(qū)的主要參與主體的議程... 

【文章來源】：南京師范大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數】：132 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖0.1社會網絡分析、機器學習及自然語言處理關系圖

導言9博、官方媒體、商業(yè)媒體、意見領袖以及公眾這幾大微博社區(qū)的主要參與者，進行概念和范圍上的界定，對他們有關疫苗安全議題上的信息發(fā)布特征及與其他主體間的議程設置關系進行了總結，并作出相應的假設。第三章開始介紹了基于計算機輔助的文本分析法及其在議程設置研究中的應用。然后，引入了主題模型LDA-U與詞向量模型word2vec，分別對第三層次議程設置研究中有關顯、隱性議程網絡分析的研究方法提出了改進和優(yōu)化方案。第四章是案例分析部分，說明了相關案例選取的緣由以及數據來源與數據預處理過程，然后從顯、隱性網絡這兩個方面，對政務微博、官方媒體、商業(yè)媒體、意見領袖以及公眾議程進行分析，并對各主體與公眾間的議程流向關系進行因果推斷。第五章是對研究結果的討論，從議程框架與議程主題、顯性議程網絡、隱性議程網絡、媒介間議程設置這四個方面，對各主體顯、隱性議程網絡的異同點進行分析，并在最后對這兩種分析方法的優(yōu)缺點做了比較。結語是對全文的總結與展望。根據相關分析結果，對于相關主體特別是政務微博和官方媒體在有關疫苗安全議題上的信息發(fā)布策略，給出了相關建議以及注意事項。對第三層次議程設置研究操作以及相關結果解釋中，可能遇到的一些問題，給出了相應解讀。最后，指出了本文中存在的一些不足之處，以及未來研究中可以提升與努力的方向。圖0.2思維導圖

第一章議程設置發(fā)展及其在中國語境下的檢驗13圖1.1傳統(tǒng)議程設置（來源于Guo，2015a）①網絡議程設置受到認知心理學領域認知網絡模型（cognitivenetworkmodel）②與有限容量模型（limitedcapacitymodel）③的影響，認為個體對客體和屬性的認知呈網絡結構，不同的客體和屬性類似于一個個節(jié)點相互聯(lián)系在一起（見圖1.2）。其核心假設是，媒體網絡中客體和屬性的顯要性影響了公眾網絡中客體和屬性的顯要性。網絡議程設置更加關注媒體議程和公眾議程中不同客體和屬性間的網絡關系，并認為媒體報道中的不同客體和屬性會影響公眾的認知網絡。④如果用李普曼的話語來表達三個層次議程設置間的關系，第一層次議程設置回答的是“這個圖景是關于什么”，第二層次議程設置則是在解釋“這個圖景的主要特征是什么”，進入到第三層次議程設置，更加接近回應“我們腦海中的圖景是怎樣呈現的”。⑤圖1.2網絡議程設置（來源于Guo，2015a）⑥①Guo,L.(2015a).Atheoreticalexplicationofthenetworkagendasettingmodel:currentstatusandfuturedirection.InGuo,L.,&McCombs,M.(Ed.).Thepowerofinformationnetworks:Newdirectionsforagendasetting(pp.3-18).London:Routledge.②Santanen,E.L.,Briggs,R.O.,&DeVreede,G.J.(2000,January).Thecognitivenetworkmodelofcreativity:Anewcausalmodelofcreativityandanewbrainstormingtechnique.InProceedingsofthe33rdAnnualHawaiiInternationalConferenceonSystemSciences(pp.1-10).IEEE.③Lang,A.(2000).Thelimitedcapacitymodelofmediatedmessageprocessing.Journalofcommunication,50(1),46-70.④Guo,L.(2015a).Atheoreticalexplicationofthenetworkagendasettingmodel:currentstatusandfuturedirection.InGuo,L.,&McC

【參考文獻】：
期刊論文
[1]社交媒體受眾對傳統(tǒng)媒體的反向議程設置研究[J]. 彭步云.  當代傳播. 2019(05)
[2]自媒體時代“擬態(tài)環(huán)境”的重構及其對大眾傳播理論的影響[J]. 靖鳴,張朋華.  現代傳播(中國傳媒大學學報). 2019(08)
[3]多元歸因與信任重建:危機傳播情境理論的中國情境——以2018年問題疫苗事件為例[J]. 宮賀,韓冬,張慶園.  新聞與傳播研究. 2019(06)
[4]社會運動中的社交媒體動員與媒介間議程設置效應:以臺灣地區(qū)“反服貿學運”為例[J]. 樂媛,周曉琪.  國際新聞界. 2019(06)
[5]長春長生疫苗事件與山東疫苗事件網絡輿情比較分析[J]. 鄭杰滔,李莉.  中國公共衛(wèi)生管理. 2019(03)
[6]長春長生疫苗事件網絡輿情演變特征及應對研究[J]. 卞增惠,范華鋒,程云鳳,張鐘.  職業(yè)與健康. 2019(11)
[7]公共衛(wèi)生事件中微博意見領袖的實證研究——以“長春長生疫苗造假事件”為例[J]. 孫婧.  新媒體研究. 2019(07)
[8]公共事件意見領袖的認知相符與失調研究[J]. 王曉,李綱,馬超.  情報科學. 2019(05)
[9]當前我國政務微博的發(fā)展特點及趨勢[J]. 黃楚新,鄭智文.  中國記者. 2019(04)
[10]政務微博“蹭熱點”現象研究[J]. 沈霄,王國華,季楚瑋.  情報雜志. 2019(03)

碩士論文
[1]《人民日報》全媒體平臺對突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道的議程設置研究[D]. 朱亮.山東大學 2019
[2]網絡輿論中官方輿論場和民間輿論場的博弈[D]. 譚雪姣.華中師范大學 2018



本文編號：3276311