發(fā)布時(shí)間：2017-06-28 09:05

  本文關(guān)鍵詞：清代京控制度的運(yùn)行程序與實(shí)效評(píng)析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：清代京控,俗稱“告御狀”,也就是民間所說(shuō)的進(jìn)京控告。清代京控制度不僅僅是清代司法體系中的一個(gè)專門術(shù)語(yǔ),更是清代訴訟審判制度的重要組成部分。清代京控制度是脫胎自中國(guó)傳統(tǒng)的叩閽思想,真正形成則是在清朝時(shí)期。清代京控制度以其嚴(yán)密的案件審核流程、嚴(yán)格的行政處罰機(jī)制為百姓建構(gòu)了一條直達(dá)天聽的伸冤捷徑,這在為百姓昭雪冤案錯(cuò)案的同時(shí)也對(duì)地方官員的司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和引導(dǎo)。然而,我們必須理智的看到,清代京控制度雖在實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中暴露出了弊端,但在當(dāng)時(shí)也起到了社會(huì)“安全閥”作用與監(jiān)督司法作用,我們不能因?yàn)橐豁?xiàng)制度沒(méi)能完全發(fā)揮應(yīng)有之義就對(duì)其全盤否定。相反,其中所蘊(yùn)含的司法精神仍可以為我們今天的法治建設(shè)提供有益的借鑒。本文除了引言和結(jié)語(yǔ)之外,分為以下三部分:第一部分是對(duì)清代京控制度進(jìn)行概述。研究的前提當(dāng)以概念界定為先,本部分通過(guò)對(duì)不同學(xué)者關(guān)于“京控”概念的解析進(jìn)行比較,并結(jié)合原始資料,得出筆者自己的觀點(diǎn),也即是對(duì)“京控”概念進(jìn)行界定:民間所謂“告御狀”,實(shí)際包含了京控與叩閽兩種訴訟途徑,筆者以為京控是對(duì)叩閽的承繼與創(chuàng)建,承繼的是兩千多年封建王朝的直訴制度,創(chuàng)建的是清代審判流程完備的京控制度。同時(shí)本部分也闡述了清代京控制度的歷史淵源與發(fā)展過(guò)程,分為起源、形成期和確立與完善三個(gè)階段。該制度是脫胎自中國(guó)傳統(tǒng)的叩閽思想,并在歷朝歷代的基礎(chǔ)上不斷的發(fā)展與完善,最終形成一整套流程完備的審理模式。第二部分主要是闡述清代京控制度審理案件的運(yùn)行程序。在清代,如果百姓意欲千方百計(jì)地到京城告狀,需經(jīng)歷一個(gè)程序。清代京控制度的流程大致包括程序的啟動(dòng)、案件的受理、案件的審理與判決。本部分主要通過(guò)對(duì)清代京控制度運(yùn)行程序的描述,試圖動(dòng)態(tài)的勾勒出京控制度的運(yùn)行程序。第三部分根據(jù)馬克思主義哲學(xué)的世界觀和方法論對(duì)清代京控制度進(jìn)行客觀、全面的實(shí)效評(píng)析。目前清代京控制度飽受學(xué)界內(nèi)不少學(xué)者的詬病,確實(shí),該制度在清代運(yùn)轉(zhuǎn)中有許多缺陷:清朝官僚體系腐敗,導(dǎo)致控告者愈告愈冤;頂層設(shè)計(jì)不足,監(jiān)督乏力;京控積案多,結(jié)案率低;但是,京控制度也有其積極的正功能:利于統(tǒng)治者獲取地方信息功能;鞏固皇權(quán)權(quán)威、加強(qiáng)統(tǒng)治的功能;監(jiān)察地方官吏功能以及伸冤糾錯(cuò)功能。雖然清代京控制度隨著清朝的覆亡而消失,但是京控制度本身的合理因素仍值得我們借鑒,京控制度在當(dāng)代依然具有一定的價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：清代 叩閽 京控
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：K249
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-14
• （一）選題意義10
• （二）研究現(xiàn)狀10-11
• （三）研究方法11-12
• （四）創(chuàng)新之處12-14
• 一、清代京控制度概述14-20
• （一）京控的概念14-15
• 1.京控概念的各種定義14-15
• 2.筆者觀點(diǎn)15
• （二）尋根追源:清代京控制度淵源與發(fā)展15-20
• 1.起源16
• 2.發(fā)展期16-18
• 3.清代京控制度的確立與完善18-20
• 二、清代京控制度的運(yùn)行程序20-36
• （一）清代京控制度的啟動(dòng)20-22
• 1.京控啟動(dòng)的事由20-21
• 2.京控啟動(dòng)的方式21
• 3.京控啟動(dòng)的主體21-22
• （二）京控案件的受理22-26
• 1.受理主體22-25
• 2.受理前的審查25-26
• 3.京控案件的處理26
• （三）京控案件的審理26-30
• 1.中央衙門審理27
• 2.地方督撫審理27-29
• 3.發(fā)審局審理29-30
• （四）京控案件的判決30-36
• 1.判決前的復(fù)核30-31
• 2.京控案件的判決31-36
• 三、清代京控制度運(yùn)行實(shí)效評(píng)析及其思考36-52
• （一）對(duì)清代京控制度的批判36-42
• 1.京控制度的結(jié)構(gòu)性缺陷36-40
• 2.京控制度運(yùn)轉(zhuǎn)中出現(xiàn)的問(wèn)題40-42
• （二）清代京控制度的積極意義42-48
• 1.加強(qiáng)中央對(duì)地方的管控43-45
• 2.為百姓尋求“青天”提供最后救濟(jì)45-48
• （三）對(duì)清代京控制度的思考48-52
• 1.清代京控制度的當(dāng)代價(jià)值48-49
• 2.對(duì)我國(guó)當(dāng)前司法制度的啟示49-52
• 結(jié)語(yǔ)52-54
• 參考文獻(xiàn)54-56
• 致謝56-57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郭浩瑜;楊榮祥;;從“控制度”看處置式的不同語(yǔ)法意義[J];古漢語(yǔ)研究;2012年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 戴璐;孫茂竹;;大股東實(shí)際控制度對(duì)上市公司價(jià)值的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

2 趙耀;;創(chuàng)新與制衡:我國(guó)刑事財(cái)產(chǎn)查控制度的構(gòu)建[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙永利;嚴(yán)格管控制度 商州“三公”支出下降三成[N];商洛日?qǐng)?bào);2014年

2 江都聯(lián)社 徐慧 劉旗康;健全農(nóng)信社內(nèi)控制度的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

3 記者 姚宜兵;大商所新風(fēng)控制度獲市場(chǎng)肯定[N];期貨日?qǐng)?bào);2013年

4 張桂春 九三管理局局長(zhǎng);堅(jiān)持“六字”管理原則 落實(shí)“六嚴(yán)”管控制度[N];北大荒日?qǐng)?bào);2012年

5 方創(chuàng)琳 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所;建立科學(xué)評(píng)估管控制度 促新城新區(qū)健康發(fā)展[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2014年

6 沈洪理　孫昂;以內(nèi)控制度推進(jìn)財(cái)政管理科學(xué)化精細(xì)化[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 點(diǎn)評(píng)人：樊哲高;中國(guó)工業(yè)外資控制率近1/3[N];中國(guó)電子報(bào);2009年

8 山西證券副總裁 孟有軍;風(fēng)控制度要保持創(chuàng)新和正確性[N];華夏時(shí)報(bào);2011年

9 記者 劉霞;中風(fēng)與工作壓力大有關(guān)[N];科技日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 孫振宇　彭華;落實(shí)管控制度 強(qiáng)化降本增效[N];雅安日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 楊文華;清代京控制度的運(yùn)行程序與實(shí)效評(píng)析[D];河南大學(xué);2015年

2 熊美勇;實(shí)際控制人、超額控制度與我國(guó)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效研究[D];湘潭大學(xué);2008年

3 戴冠媚;清代冤案平反的案外因素—立足于楊乃武案的考察[D];云南大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：清代京控制度的運(yùn)行程序與實(shí)效評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：493248