本文關鍵詞：酒后駕駛交通事故流行病學研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友sanshengyuanting近日為您收集整理了關于精品論文-酒后駕駛交通事故流行病學研究的文檔，，希望對您的工作和學習有所幫助。以下是文檔介紹：優(yōu)秀畢業(yè)設計論文二0 年 月優(yōu)秀畢業(yè)設計論文二0 年 月pU川人學壩L學位論立謝娜法醫(yī)臨床學2002級中文摘要酒后駕駛交通事故流行病學研究法醫(yī)臨床學方向【目的卷調(diào)查【方法研究生:謝娜指導老師:鄧振華副教授通過對酒后駕駛交通事故回顧性調(diào)查和對酒后駕駛司機現(xiàn)場問探索酒后駕駛流行病學規(guī)律,為道路交通的預防和控制提供依據(jù)。應用描述性的研究方法對酒后駕駛交通事故回顧性調(diào)查。選擇1999~2003年成都地區(qū)酒后駕駛交通事故542起組成樣本組,另從同期發(fā)生的75,324起交通事故數(shù)據(jù)庫中隨機抽取l%非酒后駕駛交通事故731起組成對照組。另對酒后駕駛行為采用現(xiàn)場定量和定性訪談收集相關數(shù)據(jù),從交通安全教育、交通管理、交通心理學、交通法規(guī)處罰等方面,探討與酒后駕駛有關的主觀和客觀影響因素。現(xiàn)場調(diào)查既往有酒后駕駛行為的駕駛人52人組成樣本組,隨機抽樣調(diào)查無酒后駕駛行為的駕駛人79人組成對照組。【結果】酒后駕駛交通事故造***員死亡的危險度(oddsratio,OR)是非酒后事故的1.72倍;兩類事故的24小時分布基本呈相反趨勢;酒后駕駛非職業(yè)駕駛人和非駕駛人所占比例明顯高于非酒后駕駛交通事故(P<0.001);酒后駕駛交通事故造成車輛的毀損程度高于非酒后駕駛交通事故,兩類事故機動車的出行目的明顯不同。既往有酒后駕駛行為駕駛人與無酒后駕駛行為駕駛人的一般社會人口學特征無明顯差別。在對酒后駕駛行為違章處罰方面,既往有酒后駕駛行為的駕駛人贊同采用較輕程度的處罰,對照組則贊同程度較重的處罰手段,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.000)。對酒后駕駛交通事故處罰,兩組人員均贊同給予肇事司機程度較重的處罰。既往有酒后駕駛行為的駕駛人酒后駕駛行為大多為數(shù)次。刪』11人學碩Ij學位論文謝娜法醫(yī)臨床學2002級駕駛人接受安全教育情況欠佳;駕駛入對酒后駕駛行為的危害性認識不夠深刻;有關交通管理部門對酒盾駕駛行為檢查力度不夠�！窘Y論】酒后駕駛交通事故較非酒后駕駛交通事故后果嚴重,酒后駕駛交通事故流行病學規(guī)律完全不同于非酒后駕駛交通事故。酒后駕駛人員,尤其沒有發(fā)生過與飲酒有關交通事故的酒后駕駛人員,對酒后駕駛行為的危害性認識不深刻,對酒后駕駛行為存有僥幸心理。建議健全并嚴格執(zhí)行與酒后駕駛有關的法律法規(guī)制度,采用多種形式對駕駛人進行道路交通法安全教育,同時有關部門應加大對酒后駕駛行為的檢查力度�！娟P鍵詞】酒后駕駛交通事故;酒后駕駛行為;流行病學;描述性統(tǒng)計分析2叫』】『linicalMedicineMasterCandidate:XieNaSupervisor:Prof.DengZhenhua[Obieetives]Accordingtoretrospectiveinvestigationsanddetailedquestionnaireinvestigationsofdrunken—idents,theauthorwanttosumupthedrunken-drivingepidemiologicalcharacteristics,ordance.【Methods]Inthispaper,descdptivestatisticanalysisandretrospectiveinvestigationmethodsisusedforthedranken-idents.Theun.posedof542unitsofdetailedinvestigationduring1999and2003,posedofno—drul:ll(en··driving731unitswhichselectedfrom75,identsrandomlyinthesanleperiod,Chengduarea.posedof52driversofdrinking-drivingbefore.79driversindependentofdrinking—posedofthecontrolgroup.Atthesa.nletime,weusedquafitativeandquantitativeresearchingmethodstocollectrelatingdata,sBnlupsubjectiveandexternalinfluencefactorsfromtrafficsecurityeducation,trafficmanagement,trafficpsychologyandtrafficrulesandotheraspects,andthenmakeaconclusion.【Results]Theinducingdeathoddsratioofdrunken—identsis1.721p叫1人學碩l‘學位論義謝娜法醫(yī)臨床學2002級timesofno—drunken-idents.Its’twenty-four-hours—distributing-trendisadverse,Theproportionofnonprofessionaldriversisobviouslydifferentfromthecontrolgroupintheresults(P<O。001).idents.Theoutgoingmotiveoftwotypesofdriverswasalsosignificantlydifferent.Thedemographycharacteristicoftwotypesofdriversisconsistent.Thedrinking—ancypunish,andotherdriversagreewithseriouspeecancypanish(P<O.ooo).However,ancypunishtothosedriversofdrinking‘idents.Mostdrinking—drivingdriversdrovetipsilytimeaftertime.BecauseofworseSecurityeducationsandno—strictlyexaminationsfromrelatedtraffficdepartments,driversdidn’tknowenoughtheharmofdrinking—driving.【Conclusion】Theaftereffectofthedrinking—identswasmoreseriousthanthosenotrelatedwithalcoh01.Theyhavedifferentcharacteristics.Drinking.drivingdrivers,especiallythosedriversnotinduceddrinking。idents,didn’tknowenoughtheharmofdrinking-drivingbehaviors.Thelawaboutstrictlyprohibitingdrunkendrivingshouldbeconstitutedandstrictlyimpleme

12>

  本文關鍵詞：酒后駕駛交通事故流行病學研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。