本文關(guān)鍵詞：一、周細(xì)胞在涎腺腺樣囊性癌中的表達(dá)及其與臨床病理的關(guān)系 二、明膠海綿與碘仿紗條填塞腭裂松弛切口效果的Meta分析

  更多相關(guān)文章： 周細(xì)胞 腺樣囊性癌 免疫組化 臨床病理 腭裂修復(fù)術(shù) 明膠海綿 碘仿紗條 Meta分析

【摘要】：目的：探討周細(xì)胞在涎腺腺樣囊性癌組織中的表達(dá)情況,及其與腺樣囊性癌臨床病理特征的關(guān)系。方法：對(duì)27例腺樣囊性癌標(biāo)本,采用免疫組織化學(xué)染色方法。每個(gè)標(biāo)本兩張切片分成A、B兩組,A組進(jìn)行α-SMA、CD34共染,B組血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子VEGF單染。每個(gè)切片又分為腫瘤中心區(qū)和腫瘤周邊區(qū)兩個(gè)不同的區(qū)域亞組。A組鏡下觀察記錄單位視野下的平均有周細(xì)胞覆蓋的血管數(shù)目MPD,微血管密度MVD,周細(xì)胞覆蓋率PCV(周細(xì)胞覆蓋血管數(shù)MPD／微血管密度MVD)。B組用Image-Pro Plus 6.0軟件測(cè)得其累積光密度值IOD。根據(jù)患者的不同臨床特征,將標(biāo)本進(jìn)行分組,統(tǒng)計(jì)學(xué)檢測(cè)各組間VEGF表達(dá)量IOD,微血管密度MVD,周細(xì)胞包繞血管數(shù)MPD,周細(xì)胞覆蓋率PCV有無(wú)統(tǒng)計(jì)意義,及VEGF與MVD、MPD、 PCV間有無(wú)關(guān)聯(lián)。結(jié)果：(1)不同性別、年齡、臨床分期、腫瘤位置、腫瘤大小、侵犯部位、轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)的患者,VEGF表達(dá)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在腫瘤中心區(qū)與腫瘤周邊區(qū),VEGF表達(dá)量不同,腫瘤中心區(qū)VEGF表達(dá)高于腫瘤周邊區(qū)P=0.000。(2)不同年齡、臨床分期、腫瘤位置、腫瘤大小、侵犯部位、轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)、腫瘤區(qū)域的患者,VEGF表達(dá)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不同性別,MVD表達(dá)量不同,男性MVD表達(dá)(9.797±2.891)高于女性(8.165±2.020)P=0.034。(3)不同性別、年齡、臨床分期、腫瘤位置、腫瘤大小、侵犯部位、轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)的患者,MPD表達(dá)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在腫瘤中心區(qū)與腫瘤周邊區(qū),MPD表達(dá)量不同。腫瘤中心區(qū)MPD表達(dá)(4.611±1.580)高于腫瘤周邊區(qū)(2.954±0.907)P=0.000。(4)不同性別、年齡、臨床分期、腫瘤位置、腫瘤大小、侵犯部位、轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)的患者,PCV表達(dá)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在腫瘤中心區(qū)與腫瘤周邊區(qū),PCV表達(dá)量不同,腫瘤中心區(qū)PCV表達(dá)(0.549±0.115)高于腫瘤周邊區(qū)(0.344±0.094)P=0.000。(5) VEGF與MVD、MPD、PCV相關(guān)性檢驗(yàn),P值分別為0.376、0.094、0.122,均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明MVD、MPD、PCV均與VEGF不相關(guān)。結(jié)論：在涎腺腺樣囊性癌中,(1)腫瘤中心區(qū)VEGF表達(dá)高于腫瘤周邊區(qū);(2)男性患者微血管密度MVD高于女性；(3)腫瘤中心區(qū)周細(xì)胞包繞血管密度MPD低于腫瘤周邊區(qū);(4)腫瘤中心區(qū)血管周細(xì)胞覆蓋率PCV低于腫瘤周邊區(qū)。周細(xì)胞在涎腺腺樣囊性癌發(fā)生發(fā)展及腫瘤侵襲擴(kuò)散中發(fā)揮著重要作用。目的：系統(tǒng)評(píng)價(jià)并比較腭裂修復(fù)術(shù)松弛切口填塞明膠海綿與碘仿紗條對(duì)患者術(shù)后效果的影響。方法：檢索自2000年1月至2014年6月期間萬(wàn)方、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文、維普、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)以及Medline、Elsevier、Cochrane library數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄的有關(guān)腭裂松弛切口分別填塞明膠海綿和碘仿紗條對(duì)患者術(shù)后影響的臨床對(duì)照研究文獻(xiàn)。采用Stata11.0軟件對(duì)納入文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：共納入8篇文獻(xiàn),1042名患者。痊愈[OR=2.58,95%CI (0.89,7.50), P=0.081],差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；原發(fā)性出血[OR=0.45,95%CI (0.22,0.91), P=0.027]、繼發(fā)性出血[OR=0.16,95%CI(0.09,0.31), P=0.000]、術(shù)后發(fā)熱[OR=0.32, 95%CI (0.22,0.48), P=0.000]、發(fā)熱超過(guò)兩天[OR=0.25,95%CI (0.12,0.49), P=0.000],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：明膠海綿與碘仿紗條相比能減少患者術(shù)后原發(fā)及繼發(fā)性出血,減輕患者術(shù)后發(fā)熱,降低發(fā)熱持續(xù)時(shí)間。腭裂修復(fù)術(shù)松弛切口填塞明膠海綿效果優(yōu)于碘仿紗條。
【關(guān)鍵詞】：周細(xì)胞 腺樣囊性癌 免疫組化 臨床病理 腭裂修復(fù)術(shù) 明膠海綿 碘仿紗條 Meta分析
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R739.8
【目錄】：

• 題目一：周細(xì)胞在涎腺腺樣囊性癌中的表達(dá)及其與臨床病理的關(guān)系6-32
• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 符號(hào)說(shuō)明10-11
• 前言11-12
• 材料和方法12-17
• 結(jié)果17-23
• 討論23-25
• 結(jié)論25-26
• 附圖26-29
• 參考文獻(xiàn)29-32
• 題目二：明膠海綿與碘仿紗條填塞腭裂松弛切口效果的Meta分析32-48
• 中文摘要32-33
• 英文摘要33-34
• 符號(hào)說(shuō)明34-35
• 前言35
• 材料和方法35-36
• 結(jié)果36-38
• 討論38-40
• 結(jié)論40-41
• 附圖41-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-49
• 附件49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 唐yN;賀國(guó)權(quán);;成人腭裂松弛切口三種處理方法的臨床觀察[J];廣東牙病防治;2009年02期

2 黃慧;廖文軍;粟鈺淇;廖旺軍;董燁;;TGF-β1、HIF-1α、VEGF在胃癌組織及癌旁組織中的表達(dá)及臨床意義[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展;2014年18期

3 劉軍平;孫明亮;杜語(yǔ);盧吉飛;;腭裂術(shù)后松弛切口兩種不同處理方法的比較[J];西部醫(yī)學(xué);2008年02期

4 陳旭升;孫丹;姚欣;;PDGF和PDGFR與腫瘤的關(guān)系及其靶向治療研究進(jìn)展[J];中國(guó)腫瘤臨床;2012年15期

，

本文編號(hào)：767040