發(fā)布時(shí)間：2017-08-08 03:10

  本文關(guān)鍵詞：GuttaFlow2根管封閉劑根管充填近期臨床療效觀察

  更多相關(guān)文章： GuttaFlow2 根管封閉劑 氧化鋅丁香油碘仿封閉劑 根管充填 術(shù)后疼痛

【摘要】：目的:本研究分別使用兩種根管封閉劑填充根管:GuttaFlow2根管封閉劑和氧化鋅丁香油碘仿封閉劑,通過兩者的病例報(bào)告來比較近期內(nèi)兩種不同的封閉劑根管充填后的臨床療效,以此提供GuttaFlow2根管封閉劑在臨床方面的應(yīng)用的理論支撐。方法:選取58位臨床上診斷為牙髓炎患者(58顆患牙)作為研究對象。根據(jù)就醫(yī)次序?qū)⑵潆S機(jī)分為2個(gè)組(實(shí)驗(yàn)組和對照組),實(shí)驗(yàn)組使用GuttaFlow2根管封閉劑充填根管,對照組使用氧化鋅丁香油碘仿封閉劑充填根管。納入的病例要求如下:1)患者具有較好的生理、心理狀態(tài),且沒有藥物過敏史和較為嚴(yán)重的系統(tǒng)性疾病;2)在本次就診前,患者沒有針對牙髓病進(jìn)行治療。對病例的選擇進(jìn)行嚴(yán)格的控制,消除影響療效評價(jià)的疾病如重度彎曲、鈣化根管、重度牙周病、牙根吸收嚴(yán)重和根折等對研究結(jié)果的影響�；佳澜�(jīng)臨床檢查和X線片等輔助檢查確診為牙髓炎,實(shí)驗(yàn)組和對照組患牙均采用多次法進(jìn)行根管治療。確診后結(jié)合術(shù)前X線片,局麻下去將患牙去除腐質(zhì),開髓、揭開髓室頂,DG16和小號K銼探查根管的數(shù)目和方向后疏通根管,使用根管長度測量儀測出工作長度,預(yù)備時(shí)EDTA凝膠潤滑根管,根管預(yù)備至30#,用棉卷隔濕,氣槍吹干并用紙尖干燥根管,在根管口放置Ca(OH)2,再將其通過螺旋輸送器導(dǎo)入進(jìn)行消毒,暫封牙膠條和ZnO雙層;7日后患者進(jìn)行復(fù)診,如果達(dá)到根管充填的適應(yīng)癥,患牙無疼痛或其他不適、暫封材料完整、根管無異味、無明顯滲出物。實(shí)驗(yàn)組患牙與對照組患牙分別使用GuttaFlow2根管封閉劑和氧化鋅丁香油碘仿封閉劑進(jìn)行根管充填,兩組均使用冷牙膠側(cè)方加壓技術(shù)。術(shù)后拍攝X線片確認(rèn)并檢查根管充填質(zhì)量。向患者醫(yī)囑可能會出現(xiàn)疼痛、腫脹等并發(fā)癥狀,術(shù)后1日至7日之內(nèi)為急性反應(yīng)的觀察期,若出現(xiàn)疼痛等癥狀及時(shí)就診。分別記錄并統(tǒng)計(jì)疼痛發(fā)生例數(shù)及疼痛發(fā)生程度,使用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,對比GuttaFlow2、氧化鋅丁香油碘仿封閉劑進(jìn)行根管充填后,患牙的近期疼痛發(fā)生率以及GuttaFlow2根管封閉劑與氧化鋅丁香油碘仿封閉劑根管充填后近期的疼痛程度。結(jié)果:根管充填術(shù)后1日至7日,實(shí)驗(yàn)組(使用GuttaFlow2根管封閉劑)和對照組(使用氧化鋅丁香油碘仿封閉劑)在術(shù)后分別有6.9%和27.6%的疼痛發(fā)生率,實(shí)驗(yàn)組和對照組術(shù)后的疼痛發(fā)生率的差異達(dá)到顯著性水平(P0.05);比較實(shí)驗(yàn)組和對照組的疼痛程度,其結(jié)果為:當(dāng)疼痛程度為Ⅱ級時(shí),實(shí)驗(yàn)組與對照組的差異達(dá)到顯著性水平(P0.05)。結(jié)論:GuttaFlow2根管封閉劑根管充填在近期內(nèi)疼痛發(fā)生率低于氧化鋅丁香油碘仿封閉劑,并且在疼痛程度Ⅱ級方面低于氧化鋅丁香油碘仿封閉劑。
【關(guān)鍵詞】：GuttaFlow2 根管封閉劑 氧化鋅丁香油碘仿封閉劑 根管充填 術(shù)后疼痛
【學(xué)位授予單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R781.05
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 前言11-12
• 材料和方法12-14
• 1. 病例選擇12
• 2. 材料和儀器12
• 3. 方法12-13
• 4. 術(shù)后疼痛判定及疼痛程度標(biāo)準(zhǔn)13-14
• 5. 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析14
• 結(jié)果14-21
• 1. 病例統(tǒng)計(jì)14
• 2. 典型病例報(bào)告14-21
• 2.1 實(shí)驗(yàn)組（GuttaFlow2根管封閉劑治療組）14-17
• 2.2 對照組（氧化鋅丁香油碘仿封閉劑治療組）17-21
• 討論21-26
• 1. 根管治療術(shù)后產(chǎn)生疼痛的原因21-22
• 1.1 微生物感染的因素21-22
• 1.2 化學(xué)性因素22
• 1.3 器械性因素22
• 1.4 患者本人因素22
• 1.5 醫(yī)源性因素22
• 2. 實(shí)驗(yàn)中需要注意的方面22-23
• 3. Gutta Flow2根管封閉劑和氧化鋅丁香油碘仿封閉劑臨床對比研究的結(jié)果分析23-26
• 3.1 流動性23
• 3.2 生物相容性23-24
• 3.3 封閉性24-25
• 3.4 操作時(shí)間25-26
• 結(jié)論26-27
• 參考文獻(xiàn)27-30
• 綜述30-41
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 附錄41-43
• 致謝43-44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 仇s，

本文編號：637948