本文關(guān)鍵詞：Digora及Propex測(cè)量根管工作長(zhǎng)度準(zhǔn)確性的比較研究

  更多相關(guān)文章： 根管治療術(shù) 根管工作長(zhǎng)度 Digora Propex

【摘要】：目的評(píng)價(jià)數(shù)字化牙片系統(tǒng)Digora及電子根尖定位儀Propex測(cè)量根管工作長(zhǎng)度的準(zhǔn)確性,為臨床應(yīng)用提供參考依據(jù)。方法選取臨床中需拔牙的90例患者260顆患牙(369個(gè)牙根)為研究對(duì)象,首先對(duì)患牙拍攝數(shù)字化牙片,利用Digora系統(tǒng)中的長(zhǎng)度工具測(cè)量牙片上牙齒根管長(zhǎng)度,然后對(duì)患牙開(kāi)髓,電子根尖定位儀Propex測(cè)量根管工作長(zhǎng)度,最后拔除患牙直視下測(cè)量根管實(shí)際長(zhǎng)度并以此長(zhǎng)度為標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算Digora牙片測(cè)量法、Propex電測(cè)法與實(shí)際根管長(zhǎng)度的差值,分別以1、1.5 mm誤差評(píng)定兩法測(cè)量根管工作長(zhǎng)度的準(zhǔn)確性。結(jié)果牙片法測(cè)量值與拔牙實(shí)測(cè)值差值為(2.163±1.194)mm,電測(cè)法測(cè)量值與拔牙實(shí)測(cè)值差值為(0.214±0.542)mm。以1 mm內(nèi)為可接受范圍,牙片法準(zhǔn)確率為21.68%,電測(cè)法為91.87%;若以1.5 mm以內(nèi)為可接受范圍,則兩法準(zhǔn)確率分別為30.35%、95.66%。牙片法準(zhǔn)確率均明顯低于電測(cè)法(P0.01)。結(jié)論采用Digora系統(tǒng)長(zhǎng)度工具直接測(cè)量牙片上根管長(zhǎng)度時(shí),誤差較大,不能直接指導(dǎo)臨床操作。Propex能較準(zhǔn)確地測(cè)量根管工作長(zhǎng)度。
【作者單位】： 云南省曲靖市第一人民醫(yī)院口腔科;
【關(guān)鍵詞】： 根管治療術(shù) 根管工作長(zhǎng)度 Digora Propex
【分類號(hào)】：R781.05
【正文快照】： 根管治療術(shù)是目前牙髓病和根尖周病的首選 治療方法。根管工作長(zhǎng)度的確定是根管治療中的重要環(huán)節(jié),良好的根管預(yù)備及充填都必須依賴準(zhǔn)確的工作長(zhǎng)度。臨床上測(cè)量根管工作長(zhǎng)度常用電測(cè)法和X線法[1]。經(jīng)典的X線比例計(jì)算法操作耗時(shí),煩瑣。近年來(lái),X線數(shù)字成像技術(shù)廣泛應(yīng)用于 口腔

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄒群;;采用兩種方法確定根管工作長(zhǎng)度的對(duì)比研究[J];武警醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

2 黃雅南;韓寧;王榮;;兩種根管工作長(zhǎng)度測(cè)量方法在根管治療中的應(yīng)用[J];中國(guó)醫(yī)療前沿;2007年19期

3 高燕,凌均h，

本文編號(hào)：534199