目的探討微創(chuàng)拔牙技術(shù)與傳統(tǒng)鑿骨劈冠法對下頜低位埋伏阻生智齒的拔除療效。方法選取本院2015年8月至2019年8月收治的58例下頜低位埋伏阻生智齒患者,按照數(shù)字表法隨機(jī)分為對照組與觀察組,各29例。對照組采用傳統(tǒng)鑿骨劈冠法拔除術(shù)拔牙,觀察組采用微創(chuàng)技術(shù)拔牙。比較兩組拔牙過程疼痛水平、牙槽完整性、手術(shù)操作時(shí)間、拔牙窩痊愈時(shí)間、手術(shù)前后下頜低位埋伏阻生智齒患者負(fù)面情緒狀態(tài)、應(yīng)激水平、拔牙并發(fā)癥。結(jié)果觀察組效果、負(fù)面情緒狀態(tài)、應(yīng)激水平、拔牙過程疼痛水平、牙槽完整性、手術(shù)操作時(shí)間、拔牙窩痊愈時(shí)間、拔牙并發(fā)癥均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論微創(chuàng)拔牙技術(shù)與傳統(tǒng)鑿骨劈冠法對于下頜低位埋伏阻生智齒的拔除療效存在差異,其中微創(chuàng)拔牙技術(shù)具有安全性高、微創(chuàng)和患者耐受良好的特點(diǎn),患者微創(chuàng)拔牙接受度較高,且并發(fā)癥較少。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療效果比較
    2.2 兩組手術(shù)前后負(fù)面情緒狀態(tài)、應(yīng)激水平比較
    2.3 兩組疼痛水平、牙槽完整性、手術(shù)操作時(shí)間、拔牙窩痊愈時(shí)間比較
    2.4 兩組拔牙并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論



本文編號：4045778