目的：本實(shí)驗(yàn)對(duì)比研究75%氟化鈉甘油和MEdental牙本質(zhì)小管封閉劑對(duì)臨床常用的兩種全冠粘結(jié)劑強(qiáng)度的影響,及后者對(duì)活髓牙烤瓷冠制備后牙本質(zhì)過(guò)敏癥狀的臨床療效,為其臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。 方法：用失蠟鑄造法制作鈷鉻合金金屬圓柱體模擬金屬基底冠,并收集因正畸需要拔除的上頜第一前磨牙。將鉆鉻合金金屬圓柱體和制備好的牙體分別包埋在室溫固化型義齒基托樹(shù)脂材料中,依次用320目、600目及1000目水砂紙均勻打磨,并用直徑為4mm帶孔的透明膠帶紙粘結(jié)在包埋好的試件上限制其粘結(jié)面積。按有無(wú)使用脫敏劑分為空白組(A組)、氟化鈉組(B組)和MEdental組(C組),所有牙體包埋塊的牙本質(zhì)粘結(jié)面均用氧化鋅丁香酚水門汀粘固暫時(shí)修復(fù)體(成品樹(shù)脂牙片)一周,然后分別用聚羧酸鋅水門汀(ZPC)和玻璃離子水門汀(GIC)與鈷鉻合金包埋塊粘固,即將包埋有牙體的樹(shù)脂包埋塊隨機(jī)分為6組。A1組：空白+ZPC粘固；A2組：空白+GIC粘固；B1組：75%氟化鈉甘油+ZPC粘固；B2組：75%氟化鈉甘油+GIC粘固；C1組：MEdental牙本質(zhì)小管封閉劑+ZPC粘固；C2組：MEdental牙本質(zhì)小管封閉劑+GIC粘...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
符號(hào)說(shuō)明
前言
第一部分 實(shí)驗(yàn)研究 兩種脫敏劑對(duì)兩種常用全冠粘結(jié)劑剪切強(qiáng)度的影響
    1.實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    2.材料和方法
    3.結(jié)果
    4.討論
    5.結(jié)論
第二部分 臨床研究 MEdental對(duì)治療活髓牙烤瓷冠預(yù)備后牙本質(zhì)過(guò)敏癥的臨床觀察
    1.實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    2.材料和方法
    3.結(jié)果
    4.討論
    5.結(jié)論
附圖
附表
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：4038558