目的:探究口腔殘根修復(fù)中采用傳統(tǒng)金屬樁、玻璃纖維樁的中遠(yuǎn)期療效。方法:選取2016年1月至2018年7月本院收治的口腔殘根患者94例,按隨機(jī)數(shù)表法分兩組,各47例。研究組(58顆患牙)采用玻璃纖維樁進(jìn)行殘根修復(fù),對照組(56顆患牙)采用金屬樁。比較兩組中期(修復(fù)后12個(gè)月)、遠(yuǎn)期(修復(fù)后24個(gè)月)效果及不同時(shí)間患牙健康指數(shù)[齦溝出血指數(shù)(SBI)、牙齦指數(shù)(GI)]。結(jié)果:修復(fù)后12個(gè)月,研究組美學(xué)效果、修復(fù)體強(qiáng)度、舒適度、咀嚼功能評分均高于對照組(P<0.05);對照組堿性磷酸酶(AKP)水平相比修復(fù)前明顯升高(P<0.05),而研究組AKP水平與修復(fù)前比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。修復(fù)后24個(gè)月,研究組修復(fù)效果(修復(fù)體完整、顏色匹配、邊緣適合)優(yōu)于對照組,且修復(fù)成功率(94.83%)高于對照組(78.57%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組樁核折斷、牙根折裂、牙齦炎、樁核脫落或松動(dòng)、牙齦邊緣著色發(fā)生率均低于對照組(P<0.05)。重復(fù)測量方差分析顯示,GI、SBI在時(shí)點(diǎn)與組別的交互效應(yīng)及時(shí)點(diǎn)、組間效應(yīng)均顯著(P<0.05);修復(fù)...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 方法
        1.2.1 主要材料:
        1.2.2 修復(fù)方法:
    1.3 觀察指標(biāo):
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
2 結(jié)果
    2.1 兩組修復(fù)后中期效果比較:
    2.2 兩組修復(fù)后遠(yuǎn)期效果比較:
    2.3 兩組不同時(shí)間點(diǎn)患牙健康指數(shù)比較:
3 討論



本文編號：3988419