目的:對比錘鑿劈冠法、高速渦輪鉆微創(chuàng)法在下頜低位阻生智齒治療中的應用效果。方法:回顧性分析筆者所在醫(yī)院口腔門診在2016年12月-2019年6月收治的102例下頜低位阻生智齒患者臨床資料,按治療方法不同將其分為兩組,即錘鑿組50例(錘鑿劈冠法治療)及微創(chuàng)組52例(高速渦輪鉆微創(chuàng)法)。比較兩組手術指標。結果:微創(chuàng)組拔牙時間(21.53±1.28)min,短于錘鑿組的(32.48±2.59)min,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。微創(chuàng)組術中牙槽神經(jīng)損傷、舌神經(jīng)損傷、下頜角骨折、鄰牙損傷發(fā)生率均低于錘鑿組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。微創(chuàng)組術后張口受限、頰面?zhèn)饶[脹、顳頜關節(jié)痛及干槽癥發(fā)生率低于錘鑿組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。微創(chuàng)組術后疼痛程度VAS評分(2.68±1.01)分,低于錘鑿組(5.43±1.15)分,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論:與錘鑿劈冠法相比,高速渦輪鉆微創(chuàng)法治療下頜低位阻生智齒獲得明顯效果,能夠減輕手術創(chuàng)傷,安全性高,值得推廣應用。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及評價標準
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 兩組患者拔牙時間比較
    2.2 兩組術中并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.3 兩組術后并發(fā)癥比較
    2.4 兩組術后疼痛VAS評分比較
3 討論



本文編號：3922839