目的本文旨在比較隱形無(wú)托槽矯正器與老式金屬托槽直絲弓矯正器在口腔正畸中的應(yīng)用效果情況。方法本實(shí)驗(yàn)選取2019年3月至2020年4月間于我院口腔科就診的需行口腔正畸的患者共計(jì)140例,將入組患者應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法平均分成兩組,其中觀察組與對(duì)照組各70人。對(duì)觀察組患者行隱形無(wú)托槽矯正器矯正,對(duì)照組患者行常規(guī)固定矯正技術(shù)進(jìn)行矯正,于矯正后12個(gè)月對(duì)兩組患者治療效果及牙周指數(shù)情況。結(jié)果觀察組傾斜牙矯正時(shí)間、推磨牙向后時(shí)間及總治療時(shí)間均短于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05);觀察組牙齒松動(dòng)度、牙齦出血指數(shù)及牙周袋深度均低于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。結(jié)論隱形無(wú)托槽矯正器相較于老式金屬托槽直絲弓矯正器在口腔正畸中的應(yīng)用效果更好,值得臨床推廣使用。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1.資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入組標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3方法
    1.4評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2.結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床指標(biāo)情況
    2.2 兩組患者牙周指數(shù)情況比較
3.討論



本文編號(hào)：3912292