目的:分析玻璃纖維樁核與純鈦樁核在前牙殘根殘冠修復(fù)中應(yīng)用情況。方法:回顧性分析2016年10月～2018年10月我院進(jìn)行樁核冠修復(fù)的107例前牙殘根殘冠患者臨床資料,根據(jù)修復(fù)材料不同分為纖維樁組58例和純鈦樁組49例,比較兩組修復(fù)效果、咀嚼功能、牙周炎癥反應(yīng)和健康狀態(tài)以及修復(fù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:纖維樁組修復(fù)后12個(gè)月時(shí)修復(fù)效果評(píng)分明顯高于純鈦樁組,兩組修復(fù)成功率分別為96.55%和83.67%(P<0.05)。修復(fù)后12個(gè)月,兩組咀嚼效率和咬合力均明顯升高,且纖維樁組咀嚼效率和咬合力高于純鈦樁組;兩組患者齦溝液TNF-α、IL-6以及CAM-1水平均明顯降低,且纖維樁組TNF-α、IL-6和CAM-1低于純鈦樁組;兩組PD、AL和BI均明顯降低,且纖維樁組PD、AL和BI低于均純鈦樁組(P<0.05)。纖維樁組牙根斷裂、核樁松動(dòng)、根尖周炎癥以及牙齦炎發(fā)生率均低于純鈦樁組,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率分別為6.90%和20.41%(P<0.05)。結(jié)論:玻璃纖維樁核用于前牙殘根殘冠修復(fù)較純鈦樁核可有效改善咀嚼功能,并減輕牙周組織炎癥損傷,從而提升修復(fù)效果。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
資料和方法
    1 一般資料
    2 研究方法
        ①樁道預(yù)備:
        ②樁核制作:
        ③全冠瓷修復(fù):
        ④術(shù)后隨訪(fǎng):
    3 觀察指標(biāo)
        ①修復(fù)效果:
        ②患牙功能:
        ③炎癥因子:
        ④牙周健康:
        ⑤不良反應(yīng):
    4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    1 兩組修復(fù)效果比較
    2 兩組修復(fù)前后患牙功能比較
    3 兩組修復(fù)前后齦溝液炎癥因子比較
    4 兩組修復(fù)前后牙周健康狀況比較
    5 兩組修復(fù)后不良反應(yīng)比較
討 論



本文編號(hào)：3834388