開窗減壓聯(lián)合塞治器對頜骨囊腫患者遠(yuǎn)期療效與復(fù)發(fā)率的影響
發(fā)布時(shí)間:2023-04-11 01:55
目的:探究開窗減壓聯(lián)合塞治器治療頜骨囊腫的遠(yuǎn)期療效及復(fù)發(fā)率。方法:將筆者醫(yī)院2016年1月-2018年1月收治的94例頜骨囊腫患者作為研究對象,根據(jù)患者治療方式將其分為兩組:A組(n=63),采用開窗減壓+塞治器治療;B組(n=31),完整刮治術(shù)治療,比較兩組圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)、術(shù)后術(shù)區(qū)疼痛情況、治療有效率及手術(shù)并發(fā)癥,術(shù)后隨訪2年,統(tǒng)計(jì)兩組復(fù)發(fā)率。結(jié)果:A組手術(shù)時(shí)間顯著短于B組(P<0.05),術(shù)中出血量顯著少于B組(P<0.05);A組術(shù)后術(shù)區(qū)疼痛人數(shù)顯著少于B組,且術(shù)區(qū)VAS評分顯著低于B組(P<0.05);A組治療有效率顯著高于B組(P<0.05);兩組術(shù)后感染及面型坍塌發(fā)生率無顯著性差異(P>0.05),但A組神經(jīng)并發(fā)癥及腫脹發(fā)生率顯著低于B組(P<0.05);術(shù)后隨訪2年,A組復(fù)發(fā)1例,B組復(fù)發(fā)4例,兩組復(fù)發(fā)率比較無顯著性差異(χ2=1.591,P=0.207)。結(jié)論:開窗減壓聯(lián)合塞治器在治療大型頜骨囊腫中具有較好的應(yīng)用效果,能有效縮小囊腫面積,且術(shù)后并發(fā)癥少,患者治療痛苦輕。
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料和方法
1.1 一般資料:
1.2 方法
1.2.1 完整刮治術(shù):
1.2.2 開窗減壓聯(lián)合塞治器治療:
1.3 觀察指標(biāo):
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
2.1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較:
2.2 兩組術(shù)后術(shù)區(qū)疼痛情況比較:
2.3 兩組治療有效率比較:
2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較:
2.5 兩組術(shù)后1年復(fù)發(fā)情況統(tǒng)計(jì):
2.6 典型病例:
3 討論
本文編號(hào):3789111
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料和方法
1.1 一般資料:
1.2 方法
1.2.1 完整刮治術(shù):
1.2.2 開窗減壓聯(lián)合塞治器治療:
1.3 觀察指標(biāo):
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
2.1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較:
2.2 兩組術(shù)后術(shù)區(qū)疼痛情況比較:
2.3 兩組治療有效率比較:
2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較:
2.5 兩組術(shù)后1年復(fù)發(fā)情況統(tǒng)計(jì):
2.6 典型病例:
3 討論
本文編號(hào):3789111
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/3789111.html
最近更新
教材專著