目的對比后牙牙體缺損患者行CAD/CAM全瓷冠修復(fù)、常規(guī)烤瓷冠修復(fù)的效果。方法 100例后牙牙體缺損患者,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組50例。對照組患者采取常規(guī)烤瓷冠修復(fù)治療,觀察組患者采取CAD/CAM全瓷冠修復(fù)治療。比較兩組患者牙齦反應(yīng)、修復(fù)情況以及美觀效果滿意度評分。結(jié)果觀察組患者修復(fù)體折斷、修復(fù)體崩瓷、基牙繼發(fā)齲發(fā)生率分別為0、2%、0,均低于對照組的8%、18%、10%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.1667、7.1111、5.2632, P<0.05)。觀察組患者口腔外形、表面質(zhì)地、顏色匹配、邊緣適合性滿意度評分高于對照組,修復(fù)后1個月牙齦指數(shù)、菌斑指數(shù)低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=14.3561、15.2174、19.7195、20.2272、18.6418、18.3847,P<0.05)。結(jié)論對比常規(guī)烤瓷冠修復(fù), CAD/CAM全瓷冠修復(fù)后牙牙體缺損效果好,穩(wěn)定性好、美觀度強(qiáng),是優(yōu)選修復(fù)治療方式。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者修復(fù)情況比較
    2.2 兩組患者牙齦反應(yīng)及美觀效果滿意度評分比較
3 討論



本文編號：3783068