背景:常規(guī)盾構(gòu)術(shù)可減少上前牙即刻種植即刻修復(fù)后唇側(cè)束狀骨的吸收,但該技術(shù)對術(shù)者要求很高,種植體植入時容易造成唇側(cè)余留牙片的松動,導(dǎo)致手術(shù)失敗。目的:評價上頜美學(xué)區(qū)改良盾構(gòu)術(shù)與常規(guī)不翻瓣即刻種植即刻修復(fù)的臨床效果。方法:納入2016年9月至2017年8月濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院收治的60例口腔修復(fù)科患者,其中男33例,女27例,年齡20-81歲,包括中切牙38例、側(cè)切牙22例,隨機分2組:試驗組30例接受改良盾構(gòu)術(shù)即刻種植即刻修復(fù),對照組30例接受常規(guī)不翻瓣即刻種植即刻修復(fù)。1年后復(fù)診,記錄種植體存留率,測量兩組紅色美學(xué)指數(shù)評分,錐形束CT檢測種植體頸部及其根方2,4 mm的唇側(cè)骨板厚度,調(diào)查患者對種植義齒的滿意度。研究經(jīng)過濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會的審核批準(zhǔn)（醫(yī)院倫理批件號:2019-LW-025）。結(jié)果與結(jié)論:①兩組種植體存留率均為100%;②試驗組術(shù)后1年的紅色美學(xué)指數(shù)評分高于術(shù)前、對照組（P ＜0.05）,對照組術(shù)后1年的紅色美學(xué)指數(shù)評分低于術(shù)前（P ＜0.05）;③試驗組術(shù)后1年的植體頸部及其根方2,4 mm唇側(cè)骨厚度吸收均小于對照組（P ＜0.05）;④試驗組患者滿意度高于對... 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
文章快速閱讀：
文題釋義：
0引言Introduction
1 對象和方法Subjects and methods
    1.1 設(shè)計
    1.2 時間及地點
    1.3 對象
    1.4 材料
    1.5 治療方法
        1.5.1術(shù)前準(zhǔn)備
        1.5.2手術(shù)及修復(fù)過程
    1.6 主要觀察指標(biāo)
    1.7 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果Results
    2.1 參與者數(shù)量分析
    2.2 兩組基線資料比較
    2.3 試驗流程圖
    2.4 兩組種植體紅色美學(xué)指數(shù)得分比較
    2.5 兩組種植體骨組織的比較
    2.6 兩組患者滿意度及種植體存留率的比較
    2.7 種植體生物相容性
    2.8 典型病例資料
3 討論Discussion


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]12697例口腔夜間急診常見疾病分析及對策[J]. 吳幸晨,周卓君,江龍.  中國實用口腔科雜志. 2019(08)
[2]上前牙區(qū)即刻種植聯(lián)合即刻修復(fù)唇側(cè)骨壁預(yù)后的評估[J]. 李少冰,倪佳,張雪洋,黃雁紅,容明燈,盧海賓.  中國組織工程研究. 2018(18)
[3]上頜前牙區(qū)2種即刻種植術(shù)對牙槽骨長度、軟硬組織的影響及安全性分析[J]. 楊立,陸衛(wèi)青.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2017(03)



本文編號：3697958