目的:對(duì)比頜骨囊腫經(jīng)傳統(tǒng)刮治術(shù)與開(kāi)窗減壓術(shù)治療后的手術(shù)效果、生活質(zhì)量和預(yù)后。方法:回顧性選取2016年1月～2018年7月期間我院收治的90例頜骨囊腫患者的臨床資料,上述患者根據(jù)手術(shù)方式的不同分為A組（n=45,傳統(tǒng)刮治術(shù)）和B組（n=45,開(kāi)窗減壓術(shù)）,比較兩組患者療效、臨床指標(biāo)、生活質(zhì)量和預(yù)后。結(jié)果:B組患者臨床總有效率為97.78%（44/45）,高于A組的84.44%（38/45）（P<0.05）。B組患者傷口愈合時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、均短于A組,術(shù)中出血量少于A組（P<0.05）。兩組患者末次隨訪時(shí)情緒、外貌、味覺(jué)、疼痛、唾液、咀嚼等項(xiàng)目評(píng)分均升高,且B組高于A組（P<0.05）。B組并發(fā)癥發(fā)生率、復(fù)發(fā)率均低于A組（P<0.05）。結(jié)論:與傳統(tǒng)刮治術(shù)治療相比,開(kāi)窗減壓術(shù)治療頜骨囊腫,在手術(shù)效果、生活質(zhì)量和預(yù)后方面效果顯著,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2020,20(17)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
前言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較
    2.2 兩組臨床指標(biāo)比較
    2.3 兩組生活質(zhì)量比較
    2.4 兩組并發(fā)癥和預(yù)后比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改良和傳統(tǒng)義齒引流型囊腫阻塞器在青少年頜骨囊腫開(kāi)窗減壓治療中的應(yīng)用效果比較[J]. 何偉健,李軍,陳偉程.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2019(11)
[2]鼻內(nèi)鏡下低溫等離子開(kāi)窗術(shù)治療上頜骨囊腫臨床分析[J]. 齊國(guó)榮,韓秋宏,季亞君,楊歡.  河北醫(yī)藥. 2019(06)
[3]聯(lián)合方法測(cè)量工作長(zhǎng)度應(yīng)用于頜骨囊腫受累牙根管治療的研究[J]. 徐梅,辛志強(qiáng),李慶隆,徐薔,趙祎楠.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2015(34)
[4]影響喉癌患者手術(shù)切除后生存率的因素及不同術(shù)式生存質(zhì)量比較[J]. 奚玲,馬志躍.  疑難病雜志. 2013(06)
[5]開(kāi)窗減壓對(duì)頜骨牙源性囊性病變治療作用研究[J]. 胡方育,李卓明,胡傳宇,吳湘卿.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2010(13)



本文編號(hào)：3609057