目的:探討奧丹和vector治療儀齦下刮治對(duì)牙根面的影響。方法:納入我院2016年7月-2018年8月收治的牙周炎患者60例,將60例患者使用隨機(jī)分組的方式,分為對(duì)照組以及研究組,對(duì)照組接受vector治療儀齦下刮治,研究組接受奧丹治療儀齦下刮治,對(duì)比兩組患者的療效。結(jié)果:研究組與對(duì)照組治療前的數(shù)據(jù)無差異（P>0.05）;治療后,研究組的PD、PLI、BI低于對(duì)照組,CAL評(píng)分高于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療前,研究組與對(duì)照組的畏懼水平無差異（P>0.05）;治療后,兩組患者的得分均下降,研究組的AA、SA、ADS、DFS評(píng)分均低于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組的治療總有效率高于對(duì)照組,牙根面受損情況對(duì)比,研究組較對(duì)照組輕,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:奧丹和vector治療儀齦下刮治術(shù)治療牙周炎,奧丹治療儀的療效更佳,能有效的改善患者的臨床癥狀,對(duì)牙根面的影響較小,值得推廣。 

【文章來源】：名醫(yī). 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1
        1.3.2 療效判定[5]:
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 對(duì)比兩組患者PD、PLI、BI、CAL、畏懼水平得分
    2.2 對(duì)比兩組患者的畏懼水平得分
    2.3 兩組患者療效對(duì)比
    2.4 兩組患者牙根面受損情況對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲治療儀結(jié)合手工器械齦下刮治與傳統(tǒng)超聲齦下刮治治療慢性牙周炎效果對(duì)比研究[J]. 羅濤,彭婉笑,陳才香.  山西醫(yī)藥雜志. 2020(08)
[2]超聲齦下刮治聯(lián)合西帕依固齦液沖洗治療中重度慢性牙周炎的療效分析[J]. 鄭寶強(qiáng),柳楊,張君.  中國(guó)處方藥. 2019(10)
[3]鹽酸米諾環(huán)素聯(lián)合齦下刮治術(shù)對(duì)牙周膿腫患者疼痛程度及牙齦指數(shù)的影響[J]. 郭俊磊,王新君.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(18)
[4]超聲潔牙機(jī)輔助手工齦下刮治術(shù)和傳統(tǒng)手工法治療牙周炎的臨床療效比較[J]. 孫一淼.  中國(guó)醫(yī)療器械信息. 2019(14)
[5]二次齦下刮治術(shù)治療牙周病的效果及對(duì)探診深度、附著喪失、齦溝出血指數(shù)及菌斑指數(shù)的影響[J]. 朱玉平.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(13)
[6]不同嚴(yán)重程度牙周炎患牙對(duì)齦下刮治后根面牙石殘留率的影響[J]. 李錚,季瑾,劉洋,杜鵑,劉怡.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2019(03)
[7]甘氨酸齦下噴砂聯(lián)合超聲齦下刮治對(duì)種植體周圍炎的臨床療效[J]. 尚新華,吳建華,趙箋齡.  安徽醫(yī)學(xué). 2019(04)
[8]Er,Cr:YSGG激光輔助齦下刮治對(duì)重度牙周炎患者的短期臨床療效[J]. 王雅萍,林智愷,束蓉.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2019(04)
[9]局部應(yīng)用大環(huán)內(nèi)酯類藥物聯(lián)合齦下刮治和根面平整治療慢性牙周炎療效的meta分析[J]. 劉秋月,張奕,李靜,向?qū)W熔.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2019(02)



本文編號(hào)：3597985