目的:比較兩種不同顆粒的甘氨酸砂粉噴砂對固定矯治患者菌斑控制的效果。方法:隨機(jī)選取于2015年10月-2016年11月在新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院口腔科行固定正畸治療的患者46例,其中男21例,女25例,采用自身對照研究,將全口牙列分為左右半口,使用簡單隨機(jī)數(shù)字表納入試驗(yàn)組與對照組。試驗(yàn)組采用25μm甘氨酸砂粉進(jìn)行噴砂治療,對照組采用65μm甘氨酸砂粉進(jìn)行噴砂治療。在基線、治療后1周、4周及8周結(jié)合檢測牙齒表面正畸菌斑指數(shù),評估兩種顆粒甘氨酸砂粉清除菌斑的效果。結(jié)果:試驗(yàn)組和對照組治療前正畸菌斑指數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在4周及8周時,兩組t檢驗(yàn)結(jié)果分別為（t=-2.557,P=0.013）、（t=-2.902,P=0.005）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;隨時間變化,兩組組內(nèi)PLI-O指數(shù)有明顯變化（P<0.05）,整體呈降低趨勢,與對照組相比,試驗(yàn)組降低的趨勢更明顯。結(jié)論:25μm、65μm甘氨酸砂粉均可改善固定矯治患者的口腔健康狀況,以25μm甘氨酸砂粉噴砂治療效果更為顯著。 

【文章來源】：中國美容醫(yī)學(xué). 2018,27(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

正畸菌斑指數(shù)分布位點(diǎn)

試驗(yàn)組和對照組的分組不同而不同，即某個時間點(diǎn)的兩組指標(biāo)含量有所不同。經(jīng)簡單效應(yīng)分析，在基線及1w時，PLI-O指數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，而4w及8w時，兩組t檢驗(yàn)結(jié)果分別為(t=-2.557,P=0.013)、(t=-2.902,P=0.005)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)果提示，PLI-O在基線及1w時試驗(yàn)組與對照組無顯著性差異，而4w、8w時顯著低于對照組。兩組組內(nèi)不同時間點(diǎn)結(jié)果顯示不同時間點(diǎn)PLI-0與基線差異顯著，說明隨時間變化，各組組內(nèi)PLI-O指數(shù)有明顯變化（P＜0.05），整體呈降低趨勢，與對照組相比，試驗(yàn)組降低趨勢更明顯（見圖2）。圖2不同時間點(diǎn)兩組PLI-O變化情況2.2所有牙面不同區(qū)域PLI-O值比較：見圖3。圖3不同區(qū)域PLI-O值比較結(jié)果顯示,兩組不同區(qū)域PLI-O值比較，區(qū)域7、區(qū)域9的t值分別為(t=7.215,P=0.000)、(t=5.571,P=0.003),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），其他區(qū)域比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3典型病例患者，男性，17歲，安氏Ⅰ類錯牙合，正畸治療前無牙周疾病，無系統(tǒng)性疾病，在噴砂治療前1個月內(nèi)未服用抗生素、漱口水。采用MBT直絲弓矯治技術(shù)，矯治器為普特自鎖托槽，進(jìn)行甘氨酸噴砂前基線時進(jìn)行PLI-O指數(shù)檢測（見圖4～5），治療后1周、4周及8周分別對兩側(cè)進(jìn)行PLI-O指數(shù)檢測并行噴砂治療（見圖6～13）。圖4基線時右側(cè)像圖5基線時左側(cè)像圖6基線治療后右側(cè)像圖7基線治療后左側(cè)像圖81周時右側(cè)像圖91周時左側(cè)像圖104周時右側(cè)像圖114周時左側(cè)像圖128周時右側(cè)像圖138周時左側(cè)像

虻バвΨ治觶?諢?嘸?w時，PLI-O指數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，而4w及8w時，兩組t檢驗(yàn)結(jié)果分別為(t=-2.557,P=0.013)、(t=-2.902,P=0.005)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)果提示，PLI-O在基線及1w時試驗(yàn)組與對照組無顯著性差異，而4w、8w時顯著低于對照組。兩組組內(nèi)不同時間點(diǎn)結(jié)果顯示不同時間點(diǎn)PLI-0與基線差異顯著，說明隨時間變化，各組組內(nèi)PLI-O指數(shù)有明顯變化（P＜0.05），整體呈降低趨勢，與對照組相比，試驗(yàn)組降低趨勢更明顯（見圖2）。圖2不同時間點(diǎn)兩組PLI-O變化情況2.2所有牙面不同區(qū)域PLI-O值比較：見圖3。圖3不同區(qū)域PLI-O值比較結(jié)果顯示,兩組不同區(qū)域PLI-O值比較，區(qū)域7、區(qū)域9的t值分別為(t=7.215,P=0.000)、(t=5.571,P=0.003),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），其他區(qū)域比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3典型病例患者，男性，17歲，安氏Ⅰ類錯牙合，正畸治療前無牙周疾病，無系統(tǒng)性疾病，在噴砂治療前1個月內(nèi)未服用抗生素、漱口水。采用MBT直絲弓矯治技術(shù)，矯治器為普特自鎖托槽，進(jìn)行甘氨酸噴砂前基線時進(jìn)行PLI-O指數(shù)檢測（見圖4～5），治療后1周、4周及8周分別對兩側(cè)進(jìn)行PLI-O指數(shù)檢測并行噴砂治療（見圖6～13）。圖4基線時右側(cè)像圖5基線時左側(cè)像圖6基線治療后右側(cè)像圖7基線治療后左側(cè)像圖81周時右側(cè)像圖91周時左側(cè)像圖104周時右側(cè)像圖114周時左側(cè)像圖128周時右側(cè)像圖138周時左側(cè)像

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]沒食子鞣質(zhì)及其有效提取物對牙菌斑生物膜形態(tài)結(jié)構(gòu)和活性的作用[J]. 趙今,哈木拉提·吾甫爾,林靜,李新尚,瑪利亞木古麗·帕塔爾.  科技導(dǎo)報. 2009(07)
[2]使用正畸菌斑指數(shù)評價固定矯治器患者的菌斑分布狀況[J]. 黃曉峰,張丁.  北京口腔醫(yī)學(xué). 2005(04)



本文編號：3589520