發(fā)布時(shí)間：2024-07-02 03:36

　　目的探討兒童齲齒預(yù)防中窩溝封閉術(shù)聯(lián)合氟保護(hù)漆的臨床效果。方法選取2017年4月-2019年4月期間在武警海警總隊(duì)醫(yī)院接受健康體檢的160例兒童作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組80例和觀察組80例;對(duì)照組采用常規(guī)預(yù)防措施(單一使用窩溝封閉術(shù)),觀察組在前者基礎(chǔ)上聯(lián)合使用氟保護(hù)器進(jìn)行預(yù)防;對(duì)比兩組兒童干預(yù)前后齲均值、干預(yù)后齲齒、鄰面齲齒、封閉劑脫落發(fā)生率以及家屬對(duì)本次治療的滿(mǎn)意度。結(jié)果干預(yù)前兩組兒童齲均值接近,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后觀察組不同時(shí)期(1、3、6個(gè)月后)齲均值均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);干預(yù)后(12個(gè)月)兩組兒童齲齒發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組鄰面齲齒發(fā)生率及總發(fā)生率均明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);干預(yù)后觀察組不同時(shí)期(6、12個(gè)月)封閉劑脫落率及總脫落率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但干預(yù)后1個(gè)月比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);滿(mǎn)意度方面,觀察組美觀度評(píng)分、預(yù)防效果評(píng)分及總評(píng)分均明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來(lái)源
    1.2 方法
        1.2.1 窩溝封閉術(shù)
        1.2.2 涂抹氟保護(hù)漆
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 對(duì)比兩組兒童干預(yù)前后不同時(shí)期齲均值
    2.2 對(duì)比兩組兒童干預(yù)1年后齲齒及臨面齲齒發(fā)生率
    2.3 對(duì)比兩組兒童干預(yù)1、6、12個(gè)月后封閉劑脫落情況
    2.4 兩組兒童家屬滿(mǎn)意度
3 討論



本文編號(hào)：3999626