目的觀察微創(chuàng)拔牙術(shù)治療阻生牙的臨床效果。方法將2017年2月至2019年2月該院收治的100例需拔除阻生牙的患者納入研究,按照隨機數(shù)字法分為對照組（50例）和觀察組（50例）,對照組采用常規(guī)拔牙,觀察組采用微創(chuàng)拔牙術(shù)治療,比較兩組手術(shù)時間、拔牙完整性、面頰腫脹程度、張口受限度、疼痛程度[視覺模擬評分法（VAS）評分]及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果觀察組拔牙完整性評分和面頰腫脹程度評分均低于對照組（P<0.05）,張口受限度小于對照組（P<0.05）,手術(shù)時間短于對照組（P<0.05）;治療后觀察組VAS評分低于對照組（P<0.05）;觀察組治療依從率為94.00%,高于對照組的76.00%（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%,低于對照組的26.00%（P<0.05）。結(jié)論微創(chuàng)拔牙術(shù)治療阻生牙的效果顯著,能夠減少對牙周組織的損傷和降低并發(fā)癥發(fā)生率,控制術(shù)后面部腫脹,緩解疼痛程度,提高治療依從率。 

【文章來源】：檢驗醫(yī)學(xué)與臨床. 2020,17(14)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較
    2.2 兩組VAS評分比較
    2.3 兩組治療依從率比較
    2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種拔牙方法在下頜阻生第三磨牙拔除術(shù)中的應(yīng)用比較[J]. 袁春平,彭輝,石玉,王來杰.  口腔生物醫(yī)學(xué). 2018(04)
[2]錘鑿劈冠法與高速渦輪鉆法拔除下頜阻生第三磨牙臨床效果比較研究[J]. 史曉鈺,徐明哲,潘洪飛,李延風(fēng),王若竹.  臨床軍醫(yī)雜志. 2018(12)
[3]高速渦輪機結(jié)合微創(chuàng)拔牙刀應(yīng)用于下頜阻生牙患者的效果[J]. 武長偉,聶小敬,孫曉功,代春華.  安徽醫(yī)學(xué). 2018(10)
[4]下頜阻生牙患者120例微創(chuàng)拔牙治療的療效及預(yù)后分析[J]. 沈麗香,許錦心.  中國藥物與臨床. 2017(12)
[5]微創(chuàng)拔牙法與傳統(tǒng)拔牙法拔除下頜阻生智牙療效比較[J]. 徐芳,張慧霞.  上海口腔醫(yī)學(xué). 2016(05)
[6]微創(chuàng)與傳統(tǒng)拔牙技術(shù)在阻生齒拔除中的臨床應(yīng)用[J]. 朱光來,修力軍,丁作友,姚慶國,夏登勝.  廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2016(01)



本文編號：3585174