目的:采用TeeTester數(shù)字化咬合分析系統(tǒng)檢測無TMD癥狀的偏側咀嚼者咬合特點,初步探討偏側咀嚼對咬合的影響。方法:根據(jù)調查問卷和口腔檢查篩查出60名受試者,分為三組,無癥狀偏側咀嚼者40名(左側偏側咀嚼者20名,右側偏側咀嚼者20名),對照組非偏側咀嚼者20名,明確偏側咀嚼者和對照組的納入標準,采用TeeTester咬合分析系統(tǒng)檢測其咬合接觸發(fā)生的時間、位置、咬合力分布情況、咬合力中心點、咬合力不對稱指數(shù)。使用SPSS25.0軟件進行統(tǒng)計學分析。結果:1.在正中時,兩組偏側咀嚼組的左、右側咬合力分布均有明顯的差異(P<0.01),對照組左右兩側咬合力分布未見明顯差異(P> 0.05),組間比較三組對象的咬合力不對稱指數(shù)有明顯差異(P<0.05)。2.前伸及左右側方時,組間比較三組對象的咬合力不對稱指數(shù)有明顯差異(P<0.05)。3.正中、前伸及側方時組間比較三組對象的全牙列最大咬合力,最大咬合接觸面積,咬合力中心點,咬合接觸、分離時間無明顯差異(P> 0.05)。結論:偏側咀嚼在一定程度上改變了無TMD癥狀者的咬合特點,TeeTester數(shù)字化咬合分...

【文章來源】： 口腔頜面修復學雜志. 2020,21(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1. 材料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 主要儀器和材料
    1.3 主要實驗方法
        1.3.1 Tee Tester咬合分析儀分析CSP者和對照組的咬合特點，具體方法如下：
        1.3.2 評價指標
    1.4 統(tǒng)計學分析
2. 結果
    2.1 患者一般資料情況
    2.2 正中位三組對象全牙列最大咬合力、最大接觸面積、咬合力分布的比較情況。
    3.3 正中三組咬合力不對稱指數(shù)、咬合力中心點、咬合接觸、分離時間的比較情況。
    3.4 前伸三組對象最大咬合力、最大咬合接觸面積、咬合力不對稱指數(shù)、咬合接觸、分離時間的比較情況。
    3.5 左側側方三組對象最大咬合力、最大咬合接觸面積、咬合力不對稱指數(shù)、咬合接觸、分離時間的比較情況。
    3.6 右側側方三組對象最大咬合力、最大咬合接觸面積、咬合力不對稱指數(shù)、咬合接觸、分離時間的比較情況。
3.討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]無牙頜種植固定修復的咬合分析 [J]. 李曉茜,馬曉妮,徐欣.  華西口腔醫(yī)學雜志. 2018(06)
[2]牙齒功能面磨耗與偏側咀嚼及側方咬合的相關性研究 [J]. 蒙萌,柴治國,謝誠,張少鋒,馬楚凡.  口腔醫(yī)學研究. 2016(06)
[3]TeeTester與T-ScanⅢ咬合分析儀對正常青年學生咬合力特征的比較 [J]. 趙穎,丁張帆,康龍,周娜,任利玲,康宏.  中國組織工程研究. 2015(51)
[4]咬合力測試儀輔助治療8例冠修復后顳下頜關節(jié)紊亂病臨床分析 [J]. 王旭,楊曉東,艾紅軍.  山西醫(yī)藥雜志. 2014(18)
[5]右側偏側咀嚼對顳下頜關節(jié)形態(tài)的影響 [J]. 姜華,王照五,劉洪臣,胡敏,曹均凱,石校偉.  上�？谇会t(yī)學. 2010(06)
[6]口腔咀嚼效率與相關因素分析 [J]. 張躍蓉,李勇,劉通.  遵義醫(yī)學院學報. 2010(03)
[7]偏側咀嚼對口頜系統(tǒng)的影響 [J]. 姜華,劉洪臣.  中華老年口腔醫(yī)學雜志. 2006(04)
[8]正常(牙合)牙尖交錯位咬合平衡的定量研究 [J]. 胡志剛,程輝,鄭明,鄭志強,馬守治.  中華口腔醫(yī)學雜志. 2006(10)
[9]兒童咀嚼功能與體質、智力發(fā)育的關系 [J]. 樂嗣勛,郭凌云,蘇劍生,嚴浩軍.  同濟大學學報(醫(yī)學版). 2004(05)
[10]偏側咀嚼習慣危險因素的病例對照研究 [J]. 詹華勇 ,梁甲興 ,王碧娟.  福建醫(yī)藥雜志. 2003(03)

碩士論文
[1]Tee-Test咬合分析系統(tǒng)評價減數(shù)治療對咬合的影響[D]. PARK YUN（樸胤）.上海交通大學. 2014



本文編號：3541492