目的:研究植入不同皮質(zhì)骨厚度（CBT）區(qū)域應(yīng)力加載下正畸微種植體的骨整合。方法:將48枚微種植體植入12只Beagle犬兩側(cè)脛骨,并分為厚和薄CBT組（n=24）。1、3、5、7周后,處死動(dòng)物,制備骨-微種植體標(biāo)本用于多重?zé)晒庑蛄袠?biāo)記、顯微CT和生物力學(xué)拉拔測(cè)試。結(jié)果:隨時(shí)間延長(zhǎng),薄CBT組所有顯微CT指標(biāo)均增加,厚CBT組降低。厚CBT組微種植體F_max第1周達(dá)頂峰,第3周降至谷底。薄CBT組骨重塑、骨沉積和3種熒光標(biāo)記的沉積面積均顯著高于厚CBT組（P<0.05）。結(jié)論:較大CBT在早期更有利于獲得初期穩(wěn)定性,而較小CBT更易在之后愈合中達(dá)到更高長(zhǎng)期穩(wěn)定性。 

【文章來(lái)源】：實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2020,36(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

微種植體值入

圖3 顯微CT分析儀三維重建表 1 微種植體植入位點(diǎn)的皮質(zhì)骨厚度 (mm, x ˉ ±s) Tab 1 Cortical bone thickness at the microscrews insertion site (mm, x ˉ ±s) 分 組 術(shù)后1 周 術(shù)后3 周 術(shù)后5 周 術(shù)后7 周 薄CBT組 1.55±0.42① 1.57±0.49① 1.49±0.36① 1.52±0.38① 厚CBT組 2.37±0.58 2.44±0.51 2.30±0.47 2.36±0.42 注: ①組間比較, P<0.05

植入后1 周,薄CBT組OI、BV/TV、IS和Fmax 4 個(gè)指標(biāo)均較厚CBT組低(P<0.05)。薄CBT組OI值為22.64%,厚CBT組為38.73%。拉拔試驗(yàn)結(jié)果顯示,薄CBT組Fmax為261.27 N,厚CBT組為373.35 N(P<0.05)。植入后1～3 周,薄CBT組3個(gè)形態(tài)學(xué)指標(biāo)顯著增加(P<0.05),Fmax略有增加(P>0.05)。而在厚CBT組,上述4個(gè)指標(biāo)均顯著降低(P<0.05)。植入后3周,厚CBT組所有指標(biāo)仍顯著高于薄CBT組(P<0.05);植入后5 周,隨愈合時(shí)間延長(zhǎng),薄CBT組形態(tài)學(xué)指標(biāo)持續(xù)上升,開始顯著高于厚CBT組(P<0.05)。厚CBT組Fmax開始略有增加,但第5周和第3周相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。薄CBT組生物力學(xué)指標(biāo)仍低于厚CBT組(P<0.05)。植入后7 周,厚和薄CBT組4個(gè)指標(biāo)均較第5周有所提升。其中薄CBT組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,厚CBT組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2 組間相比,厚CBT組的值仍高于薄CBT組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。這些檢測(cè)指標(biāo)總體變化趨勢(shì)呈時(shí)間依賴性(圖 5)。2.3 骨重塑及骨整合

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同矢狀骨面型后牙微種植體植入安全區(qū)研究[J]. 王巧靜,黃振賢,潘穎丹,肖立偉.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(05)
[2]持續(xù)或間斷應(yīng)力加載下正畸微種植體穩(wěn)定性的組織形態(tài)學(xué)和生物力學(xué)分析[J]. 吳也可,趙立星.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2016(04)



本文編號(hào)：3529213