發(fā)布時間：2021-11-28 09:14

　　目的研討后牙Ⅱ類洞牙體缺損患者采用金屬嵌體、瓷嵌體以及樹脂嵌體修復(fù)的臨床療效和預(yù)后情況。方法選取2017年5月—2019年5月間在天津市和平區(qū)新興街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接診治療的90例（90顆）后牙Ⅱ類洞牙體缺損患者作為觀察對象,通過隨機數(shù)表模式分為3組,每組各30例,A組采用金屬嵌體修復(fù),B組采用瓷嵌體修復(fù),C組采用樹脂嵌體修復(fù),同時設(shè)立對照組為患牙對側(cè)或?qū)︻M的同名牙,分析比較各組修復(fù)1年后的牙齦指數(shù)（GI）、菌斑指數(shù)（PI）及修復(fù)療效。結(jié)果 A組患者GI、PI指標值明顯高于其對照組,并且高于B組與C組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;B組與C組患者GI、PI指標值比較、與各自對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。B組、C組的患牙修復(fù)效果較A組均占優(yōu),差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論對后牙Ⅱ類洞牙體缺損患者使用瓷嵌體或樹脂嵌體修復(fù),修復(fù)效果較金屬嵌體均更理想,并且二者對牙齦的刺激程度不及金屬嵌體,預(yù)后更令人滿意,值得推薦。 

【文章來源】：黑龍江醫(yī)學(xué). 2020,44(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 三組GI、PI指標值與各自對照組的比較
    2.2 三組GI、PI指標值的比較
    2.3 三組修復(fù)1年后療效評價
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]聚合瓷嵌體修復(fù)與樹脂充填在后牙Ⅱ類洞牙體缺損修復(fù)中的效果觀察[J]. 趙慶揚.  白求恩醫(yī)學(xué)雜志. 2018(06)
[2]CAD/CAM全瓷嵌體與復(fù)合樹脂嵌體修復(fù)后牙Ⅱ類洞的臨床效果及預(yù)后觀察[J]. 黃方芳,陳雷,潘微,呂道志.  廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2018(09)
[3]不同材料進行磨牙Ⅱ類洞嵌體修復(fù)的研究[J]. 李紅文,曾憲濤,姚馨蕙,耿曉瑞,許培武,耿發(fā)云.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(09)
[4]全瓷嵌體修復(fù)后牙牙體缺損40例的臨床效果觀察[J]. 姜菲菲,徐曼,倪文慶.  中國實用醫(yī)藥. 2017(25)
[5]CAD/CAM全瓷嵌體與復(fù)合樹脂充填后牙Ⅱ類洞的臨床療效分析[J]. 刁秀春.  中國實用醫(yī)藥. 2017(13)
[6]CEREC瓷嵌體與樹脂充填治療磨牙Ⅱ類洞的臨床療效[J]. 張宇秋涵,劉進忠,張朋.  實用醫(yī)學(xué)雜志. 2016(23)
[7]CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌體和樹脂嵌體的臨床比較[J]. 吳顯才.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2016(21)
[8]樹脂嵌體和瓷嵌體修復(fù)牙體缺損的邊緣微滲漏對比研究[J]. 吳靜,謝偉麗.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2016(19)
[9]聚合瓷嵌體在后牙Ⅱ類洞牙體缺損修復(fù)中的療效[J]. 王春紅,姚莉莉.  安徽醫(yī)學(xué). 2016(04)
[10]無飾瓷氧化鋯嵌體與金合金嵌體修復(fù)活髓磨牙Ⅱ類洞的療效比較[J]. 李東健,溫興濤,任柏林,錢三樓,戚娟娟.  口腔疾病防治. 2016(04)



本文編號：3524150