目的分析牙齒正畸釉質(zhì)脫礦采用氟化物預(yù)防的價(jià)值。方法選擇我院2017年2月至2018年2月收治的82例牙齒正畸患者為研究樣本,采取隨機(jī)數(shù)字排列表法將其分成對(duì)照組和觀察組,每組41例。予以對(duì)照組基礎(chǔ)治療措施,予以觀察組基礎(chǔ)治療聯(lián)合涂抹氟化物。比較兩組治療前、治療12個(gè)月時(shí)牙釉質(zhì)脫礦情況以及牙釉質(zhì)脫礦程度;治療前、治療6個(gè)月、12個(gè)月后牙釉質(zhì)脫礦指數(shù)（EDI）得分。結(jié)果治療12個(gè)月后觀察組與對(duì)照組牙釉質(zhì)脫礦率分別是6.38%、15.41%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療12個(gè)月后觀察組牙釉質(zhì)脫礦程度輕于對(duì)照組（P<0.05）;治療6個(gè)月、12個(gè)月后觀察組EDI得分均低于對(duì)照組（P均<0.05）。結(jié)論牙齒正畸釉質(zhì)脫礦采用氟化物預(yù)防效果顯著。 

【文章來(lái)源】：湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,34(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察項(xiàng)目
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組治療前、治療12個(gè)月時(shí)牙釉質(zhì)脫礦情況比較
    2.2 兩組治療前、治療12個(gè)月后牙釉質(zhì)脫礦程度比較
    2.3 兩組各時(shí)期EDI得分比較
3 討 論



本文編號(hào)：3492578