本文關(guān)鍵詞：SLM 3D打印多單位聯(lián)冠的適合性比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：選擇性激光熔化(selective laser melting,SLM)是一種基于“增材”方式的自動化快速成型技術(shù)。與傳統(tǒng)鑄造法相比,SLM具有很多優(yōu)勢,如可以制造高密度的牙科產(chǎn)品,減少加工時間及成本,最小化人工誤差,并且防止鑄造不全。與CAD/CAM切削技術(shù)相比,SLM減少了材料的浪費。但是目前關(guān)于SLM技術(shù)臨床應(yīng)用可行性的研究較少,需要更多的研究結(jié)果來支持該技術(shù)應(yīng)用于臨床。多種因素決定該技術(shù)是否能被臨床所接受,尤其是適合性,它是決定固定修復(fù)體能否在口腔中獲得滿意的功能和修復(fù)體使用壽命的最重要的因素,也是新技術(shù)應(yīng)用于臨床的必要條件。本研究首先通過與CAD/CAM切削技術(shù)及失蠟鑄造法制作的純鈦冠的適合性相比較,來評估SLM技術(shù)制作的純鈦冠的適合性。其次,還比較了SLM與鑄造法制作的鈷鉻冠的適合性,及SLM制作的純鈦冠與鈷鉻冠的適合性,全面性地評價了SLM制作的不同金屬冠的適合性,為其應(yīng)用于臨床加工口腔金屬固定修復(fù)體提供理論依據(jù)。此外,為了得到更加系統(tǒng)完整的結(jié)果,本研究設(shè)計為在模擬上前牙牙弓排列的六個標(biāo)準(zhǔn)基牙上分別制作單冠、弓形三聯(lián)冠及弓形六聯(lián)冠,既可以分析不同制作方法對多單位修復(fù)體適合性的影響,還可以分析用同種方法制作的修復(fù)體隨著單位增加及弧度增加時其適合性是否有變化。方法采用SLM系統(tǒng)(EOSING M280)、DMG切削系統(tǒng)、R+K切削系統(tǒng)、鑄造法各制作純鈦單冠、三聯(lián)冠、六聯(lián)冠各5個。兩種SLM系統(tǒng)(EOSING M270,EOSING M280)、鑄造法分別制作鈷鉻單冠、三聯(lián)冠、六聯(lián)冠各5個。使用硅橡膠輕體復(fù)制修復(fù)體與預(yù)備體之間的間隙,硅橡膠重體固定輕體薄膜,形成三明治結(jié)構(gòu),整體片切出1mm的薄片試件,在體式顯微鏡下觀察測量輕體薄膜的厚度,將測得的數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 17.0軟件進行單因素方差分析及LSD分析。結(jié)果1.純鈦單冠、三聯(lián)冠及六聯(lián)冠的邊緣垂直間隙以切削組最小(26-33μm),SLM組次之(39-43μm),鑄造組最大(42-48μm)(P0.05);四組純鈦冠的內(nèi)部整體間隙無統(tǒng)計學(xué)差異。2.SLM制作的純鈦單冠與三聯(lián)冠、三聯(lián)冠與六聯(lián)冠之間的邊緣間隙無統(tǒng)計學(xué)差異,單冠與六聯(lián)冠之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義。DMG切削、R+K切削及鑄造三組純鈦單冠與三聯(lián)冠、六聯(lián)冠之間的邊緣間隙均有統(tǒng)計學(xué)差異。3.SLM制作的鈷鉻冠(42-47μm)的邊緣平均間隙小于鑄造組(48-57μm)(P0.5),兩組之間的內(nèi)部整體間隙無統(tǒng)計學(xué)差異。4.SLM組與鑄造組的鈷鉻單冠、三聯(lián)冠、六聯(lián)冠之間的邊緣平均間隙均有統(tǒng)計學(xué)差異,單冠最小,六聯(lián)冠最大。5.SLM制作的純鈦冠(39-43μm)及鈷鉻冠(42-47μm)的邊緣平均間隙遠小于120μm,SLM純鈦修復(fù)體的邊緣平均間隙小于SLM鈷鉻修復(fù)體(P0.5)。結(jié)論SLM技術(shù)可以制作出滿足臨床要求的金屬固定修復(fù)體,且制作出的修復(fù)體的邊緣適合性優(yōu)于鑄造金屬修復(fù)體,有望成為一種新的高效率的修復(fù)體加工方式。
【關(guān)鍵詞】：SLM 適合性 3D打印 純鈦 鈷鉻合金 聯(lián)冠 單冠
【學(xué)位授予單位】：第四軍醫(yī)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R783
【目錄】：

• 縮略語表5-6
• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-11
• 前言11-12
• 文獻回顧12-27
• 第一部分 SLM、切削、鑄造三種方法制作的多單位純鈦聯(lián)冠的適合性比較研究27-41
• 1 材料與設(shè)備27-28
• 2 方法28-32
• 3 結(jié)果32-37
• 4 討論37-41
• 第二部分 SLM和鑄造法制作的多單位鈷鉻聯(lián)冠的適合性比較研究41-51
• 1 主要材料和設(shè)備41
• 2 方法41-43
• 3 結(jié)果43-49
• 4 討論49-51
• 第三部分 SLM制作的純鈦冠與鈷鉻冠的適合性比較研究51-55
• 1 材料與設(shè)備51
• 2 方法51
• 3 結(jié)果51-53
• 4 討論53-55
• 小結(jié)55-56
• 結(jié)果55-56
• 參考文獻56-65
• 個人簡歷和研究成果65-66
• 致謝66

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張艷;李江;;硅橡膠復(fù)制法檢測全瓷固定橋適合性的研究進展[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2011年08期

2 顏清幼;;一種全瓷固定橋的適合性和強度的評價[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;1989年04期

3 譚發(fā)兵;王璐;金萍;付鋼;吳樹洪;;Inlab MC XL系統(tǒng)3種全瓷冠邊緣和內(nèi)部適合性的實驗研究[J];中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2011年01期

4 陳思宇;萬乾炳;;多次熱處理對IPS e.max Press全瓷冠適合性的影響[J];廣東醫(yī)學(xué);2011年17期

5 王遠勤,鮮蘇琴,巢永烈,梁星,王臻;整鑄種植固定橋支架適合性的實驗研究－種植基樁部位對支架適合性的影響[J];華西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;1996年04期

6 韓東,伊哲;臨床評價全冠修復(fù)體適合性的一種方法[J];實用醫(yī)技雜志;2005年15期

7 王永亮;楊建軍;孫桂蘭;黨華;;氧化鋯基臺研制及其與種植體連接界面適合性研究[J];中國實用口腔科雜志;2010年01期

8 滿毅;兩種制作工藝下種植支架的適合性比較[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;2003年05期

9 何曉玫;肖露露;;適合性血小板輸血[J];中國輸血雜志;1988年01期

10 盧軍霞,法永紅,郭天文,王寶成;不同包埋材料對鑄鈦適合性的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2001年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王遠勤;王臻;巢永烈;;前牙缺失中種植基樁數(shù)目對種植固定橋適合性影響的實驗研究[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會第三次全國口腔修復(fù)學(xué)術(shù)會議論文集[C];1997年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫裕廣;金融商品銷售適合性義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 黨玉琪;SLM 3D打印多單位聯(lián)冠的適合性比較研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2015年

3 安飛一;我國投資產(chǎn)品與服務(wù)銷售適合性監(jiān)管制度完善研究[D];中國政法大學(xué);2010年

4 李偉;氧化鋯全瓷修復(fù)體與氧化鋯基臺適合性的實驗研究[D];青島大學(xué);2012年

5 渠瀾;三種不同全瓷系統(tǒng)底層冠適合性的比較[D];遼寧醫(yī)學(xué)院;2012年

6 譚發(fā)兵;Cerec 3D/inlab MC XL系統(tǒng)全瓷冠邊緣和內(nèi)部適合性的實驗研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2010年

7 周曉琴;燒結(jié)溫度對三種氧化鋯全瓷底冠適合性影響的實驗研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2014年

8 時嘉;飾瓷燒結(jié)對二硅酸鋰玻璃陶瓷性能及適合性影響的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2013年

9 申丹鳳;不同隙料厚度對Cerec Blocs全瓷冠適合性影響的實驗研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2011年

10 馬慶芳;氧化鋯內(nèi)冠種植基臺的適合性及不同粘結(jié)劑厚度對其剪切粘結(jié)強度影響的實驗研究[D];浙江大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：SLM 3D打印多單位聯(lián)冠的適合性比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：349080