目的:觀察“補脾益腎升陽瀉火方”結(jié)合西藥治療口腔扁平苔蘚（糜爛型）的臨床療效,探討及分析臨床上“補脾益腎升陽瀉火方”在治療糜爛型口腔扁平苔蘚上的安全性和有效性,以拓展其的應(yīng)用范圍,為后者運用中醫(yī)藥治療此病提供參照。方法:選用在2018年1月1日到2019年6月31日期間就診于成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院口腔科黏膜病專病門診的符合口腔扁平苔蘚（糜爛型）納入標(biāo)準(zhǔn)的及自愿受試的患者108例。采用隨機法分為試驗組（“補脾益腎升陽瀉火”免煎顆粒劑+西藥療法）和對照組（安慰劑+西藥療法）,兩組均納入患者54例。治療前兩組皆先進行調(diào)頜,清洗牙齒,去掉不良修復(fù)體等操作,以排除局部刺激因素。試驗組給予“補脾益腎升陽瀉火免煎顆粒劑”口服結(jié)合復(fù)方倍他米松注射液與等量滅菌注射用水病損處局部注射,用法:“補脾益腎升陽瀉火免煎顆粒劑”1包/次,3次/日,早中晚開水溶解后服用;復(fù)方倍他米松注射液與等量滅菌注射用水病損處局部注射,1次/2周。對照組給予與中藥免煎顆粒劑類似的安慰劑口服聯(lián)合復(fù)方倍他米松注射液與等量滅菌注射用水病損處局部注射。用法:同上。試驗組與對照組最長干預(yù)時間皆為3個月;隨訪6個月。分析比較兩組療效,治療前... 

【文章來源】：成都中醫(yī)藥大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：92 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

用藥后兩組療效對比

成都中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文28Z/////-2.676P/////0.007圖1：用藥后兩組療效對比治療前治療中治療后圖2：EOLP治療前后對比圖3.2比較兩組用藥前后主客觀指標(biāo)積分兩組受試者藥物治療前后，主觀積分與客觀積分對比情況見下表5示。試驗組對照組

成都中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文31用藥后5215.92±10.92ij注：試驗組與對照組用藥前和用藥后的OHIP-14生活質(zhì)量調(diào)查表得分一一對比：均iP<0.05,試驗組與對照組用藥后的OHIP-14生活質(zhì)量調(diào)查表得分比較：jP>0.05。3.5比較兩組復(fù)發(fā)情況兩組藥物干預(yù)結(jié)束且隨訪6個月后復(fù)發(fā)情況比較圖3所示，發(fā)現(xiàn)試驗組有1例因受試者出國學(xué)習(xí)而失訪，2例去外地工作而失訪，隨訪調(diào)查有6名受試者復(fù)發(fā)（13.0%），對照組中有2名受試者因搬回老家而失訪，隨訪調(diào)查有15名受試者復(fù)發(fā)（37.5%），在復(fù)發(fā)率方面，對照組顯著高于試驗組，P=0.008（<0.05），具有統(tǒng)計學(xué)意義。圖3：復(fù)發(fā)情況對比4兩組用藥后安全性情況試驗組與對照組最長3個月的藥物干預(yù)治療結(jié)束后，對所有組受試者進行血、大、小便常規(guī)、肝腎功能及心電圖復(fù)查，均未見明顯異常。試驗


本文編號：3433798