目的評估無牙頜種植支持式固定義齒粘接固位及螺絲固位兩種固位方式的臨床療效。方法對2013年6月至2018年6月在本院以Straumann骨水平種植體、鈷鉻支架及鈷鉻烤瓷修復(fù)體行種植支持式固定義齒粘接或螺絲固位修復(fù)的25例全口或半口無牙頜患者隨訪1年、3年、5年,評估粘接和螺絲固位兩種固位方式的累計種植體存留率和累計修復(fù)體存留率、機(jī)械并發(fā)癥、生物并發(fā)癥。結(jié)果 25例患者共植入165顆植體,28副半頜修復(fù)體。其中粘接固位組11副,69顆植體;螺絲固位組17副,96顆植體。粘接組累計種植體存留率留率為100%,螺絲組為96.9%;兩組累計修復(fù)體存留率均為100%;粘接組、螺絲組累計種植體周黏膜炎發(fā)生率為23.2%、29.2%,累計種植體周炎發(fā)生率分別為6.8%、7.3%;粘接組出現(xiàn)1例崩瓷（n=1/11）、未出現(xiàn)基臺螺絲松動,螺絲組發(fā)生4例崩瓷（n=4/17）、1例螺絲松動,兩組均未出現(xiàn)修復(fù)基臺折斷;兩組邊緣骨吸收量第1年差異無顯著性（P>0.05）,第3年、第5年螺絲組均高于粘接組,差異有顯著性（P<0.05）;兩組改良出血指數(shù)（modified sulcus bleeding... 

【文章來源】：口腔疾病防治. 2020,28(07)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 研究對象
    1.2 臨床檢查指標(biāo)
        1.2.1 基本信息
        1.2.2 種植體及修復(fù)體存留率
        1.2.3 機(jī)械并發(fā)癥
        1.2.4 生物學(xué)并發(fā)癥
    1.3 術(shù)后隨訪
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 患者基本情況
    2.2 累計種植體及修復(fù)體存留率
    2.3 機(jī)械并發(fā)癥
    2.4 生物并發(fā)癥
        2.4.1 累計種植體周病發(fā)生率
        2.4.2 mSBI
        2.4.3 平均骨吸收量
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]粘接劑殘留對種植體周圍疾病影響的研究進(jìn)展[J]. 黃志恢,蔣練.  口腔疾病防治. 2019(10)
[2]計算機(jī)輔助設(shè)計與制作切削支架在無牙頜種植固定修復(fù)中應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 李北,湯春波.  口腔醫(yī)學(xué). 2019(05)
[3]種植修復(fù)體機(jī)械并發(fā)癥的原因、預(yù)防及處理[J]. 施斌,吳濤.  口腔疾病防治. 2018(07)
[4]牙種植修復(fù)體兩種固位方式的臨床比較[J]. 耿華,李磊,李旭風(fēng),劉永輝,楊永強(qiáng),楊建軍.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(24)

博士論文
[1]牙列缺損種植固定修復(fù)體種植體周圍病的影響因素研究[D]. 田敏.第四軍醫(yī)大學(xué) 2016



本文編號：3428247