目的應(yīng)用三維有限元法比較三種快速擴(kuò)弓聯(lián)合前方牽引裝置對頜骨及牙齒的作用效果,為臨床治療提供參考。方法建立Hyrax聯(lián)合牙性前方牽引裝置、骨支持式擴(kuò)弓器（maxillary skeletal expander,MSE）聯(lián)合牙性前方牽引裝置、MSE聯(lián)合骨性前方牽引裝置及顱上頜復(fù)合體的三維有限元模型,對擴(kuò)弓螺旋器施加0.25 mm的橫向位移并于裝置牽引位點(diǎn)施加大小為500 g/側(cè)的牽引力,力的方向與咬合平面呈30°向下,分析三種快速擴(kuò)弓聯(lián)合前方牽引裝置作用下的頜骨及牙齒的位移趨勢及應(yīng)力分布。結(jié)果三種裝置作用下的頜骨應(yīng)力分布及位移趨勢相似,但兩種MSE聯(lián)合前方牽引裝置作用下的頜骨橫向位移量為Hyrax聯(lián)合前方牽引裝置位移量的2.7倍,矢狀向的位移量為Hyrax聯(lián)合前方牽引裝置的2.6倍,頜骨的應(yīng)力值遠(yuǎn)大于Hyrax聯(lián)合前方牽引裝置;三個模型的牙齒位移趨勢相似,但牙齒應(yīng)力分布模式不同,MSE聯(lián)合骨性前方牽引裝置對于磨牙仍有作用力。結(jié)論 （1）對于需要大的頜骨移動量及錯過生長發(fā)育的患者可選擇骨性快速擴(kuò)弓前方牽引裝置。（2）MSE聯(lián)合前方牽引裝置仍需改進(jìn)。 

【文章來源】：口腔醫(yī)學(xué). 2021,41(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

三種快速擴(kuò)弓聯(lián)合前方牽引裝置及微螺釘

顱上頜復(fù)合體的三維模型

在垂直向上,三個模型均表現(xiàn)為腭中縫附近向下的位移,從腭中縫向頰側(cè)逐漸表現(xiàn)為向上的位移,并且上頜骨后部向上的位移量較上頜骨前部多。圖4 三個模型的上頜骨矢狀向位移圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三維有限元分析在口腔醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用及研究進(jìn)展[J]. 吳倩,張彬,李楠,劉瑋璠.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(20)
[2]不同部位植入微種植釘進(jìn)行前方牽引時上頜骨旋轉(zhuǎn)趨勢[J]. 羅晨,秦曉中,曾照斌,馮雪.  醫(yī)用生物力學(xué). 2015(01)
[3]應(yīng)用唇舌弓式口內(nèi)裝置進(jìn)行前方牽引的三維有限元分析[J]. 劉暢,朱憲春,張星,郭靖芳,唐冠群.  華西口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2013(05)
[4]應(yīng)用種植體支抗輔助上頜前方牽引顱頜面骨縫應(yīng)力特征的三維有限元分析[J]. 羅晨,馮雪,汪金龍,曾照斌.  牙體牙髓牙周病學(xué)雜志. 2013(04)



本文編號：3411379