目的:比較使用不同方法修復(fù)根管治療后的下頜第一磨牙療效的差異。方法:選取2017年1月～10月根管治療后需行冠部修復(fù)的下頜第一磨牙201顆,缺損范圍分為鄰牙合面洞型MO/OD組（107顆）和近中-牙合面-遠(yuǎn)中MOD組（94顆）。兩組患牙根據(jù)冠部修復(fù)的方案繼續(xù)分為充填治療組、高嵌體治療組、全冠治療組以及樁核冠治療組。比較修復(fù)后24個(gè)月4種不同冠部修復(fù)方式及不同缺損類型患牙的治療效果。結(jié)果:修復(fù)完成24個(gè)月后,4種冠部修復(fù)方法治療總體效果無顯著性差異（P>0.05）;充填治療成功率（79.4%）最低。MO/OD組整體成功率為90.7%高于MOD組（88.3%）,但兩種缺損總體治療效果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;采用同種方法修復(fù)時(shí),MO/OD組和MOD組缺損修復(fù)治療效果差異亦均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:下頜第一磨牙根管治療后缺損為MO/OD及MOD的患牙,無論采取何種方式進(jìn)行冠部修復(fù),短期內(nèi)均可以取得較好的療效。 

【文章來源】：臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2020,36(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
資料和方法
    1 病例選擇
    2 材料
    3 臨床操作
        3.1 充填
        3.2 高嵌體
        3.3 全冠
        3.4 樁核冠
    4 觀察和評估
    5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
結(jié) 果
討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]牙體修復(fù)新觀念[J]. 陳智,陳瑞甜.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2019(01)
[2]全瓷全冠與高嵌體修復(fù)低矮磨牙的臨床對比研究[J]. 黃一鑫,吳千駒.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(04)
[3]根管治療后牙體修復(fù)的治療方案選擇[J]. 陳智,陳彬文.  華西口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2015(02)
[4]后牙納米樹脂修復(fù)與樹脂嵌體修復(fù)的比較研究[J]. 呂晶,鄧天政,李冬霞,張冬梅,柯杰.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2011(12)
[5]有關(guān)樁核冠修復(fù)的幾點(diǎn)爭議[J]. 康成容,魏素華.  國際口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2007(04)



本文編號：3394024