目的:評(píng)估鈦合金和不銹鋼兩種不同材質(zhì)微植體支抗即刻負(fù)載后的穩(wěn)定性。方法:選用8只本地成年雄性犬,每只犬任選一側(cè)上頜骨和對(duì)側(cè)下頜骨植入鈦合金和不銹鋼微植體各1枚,共32枚。同頜兩對(duì)應(yīng)微植體間即刻加載200 g力。4周和12周時(shí)各隨機(jī)處死4只實(shí)驗(yàn)犬,截取帶微植體的骨組織塊16枚,利用生物力學(xué)實(shí)驗(yàn)機(jī)檢測(cè)微植體-骨界面剪切力。結(jié)果:各組微植體無(wú)松動(dòng)、脫落、無(wú)炎癥;植入微植體后的生長(zhǎng)時(shí)間對(duì)剪切力有顯著性影響,比較均數(shù)后得知12周組大于4周組（P<0.05）;植入微植體的類(lèi)型對(duì)剪切力有顯著性影響,比較均數(shù)后得知鈦合金組微植體大于不銹鋼微植體組（P<0.05）;微植體生長(zhǎng)時(shí)間和類(lèi)型的兩因素交互作用對(duì)剪切力無(wú)顯著性影響。結(jié)論:本實(shí)驗(yàn)鈦合金微植體較不銹鋼微植體更為穩(wěn)定可靠,但兩者作為正畸支抗均可正常行使支抗載荷功能,且隨著時(shí)間延長(zhǎng),其穩(wěn)定性更好。 

【文章來(lái)源】：口腔醫(yī)學(xué)研究. 2011,27(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

鈦合金微植體(左),醫(yī)用不銹鋼微植體(右)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自攻/助攻支抗微植體骨界面的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 史建陸,魏小平,林藝翚,張敏,任繼業(yè).  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2009(05)
[2]國(guó)產(chǎn)微螺釘種植體支抗遠(yuǎn)中移動(dòng)牙齒動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究[J]. 曾晨光,周彥恒,林久祥,丁鵬.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2009(01)
[3]微螺釘種植體支抗即刻加載的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究[J]. 武紅梅,馮云霞,李罡,張春香.  山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(06)
[4]力值、時(shí)間因素對(duì)即刻加載微鈦釘最大抗力強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 尋春雷,曾祥龍,王興,孫志輝.  口腔正畸學(xué). 2007(04)



本文編號(hào)：3392908