目的通過比較無托槽隱形矯治聯(lián)合修復(fù)治療與常規(guī)修復(fù)治療在前牙美學(xué)修復(fù)中應(yīng)用的臨床效果,探討無托槽隱形矯治在修復(fù)治療中的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法選取2018年11月至2019年12月于中國醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院擬行前牙美學(xué)修復(fù)患者36例,隨機(jī)分為研究組和對照組,每組18例。研究組患者先采用無托槽隱形矯治器對牙齒進(jìn)行空間管理后,再進(jìn)行修復(fù)治療;對照組患者直接進(jìn)行常規(guī)修復(fù)治療。根據(jù)Kay牙齒美學(xué)分類標(biāo)準(zhǔn),分別對治療前后兩組牙齒美學(xué)效果進(jìn)行評價(jià);根據(jù)Ryge評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)改編的評分系統(tǒng),對兩組修復(fù)體美觀性進(jìn)行評分;由患者本人采用視覺模擬評分法對最終的修復(fù)效果進(jìn)行滿意度評分。結(jié)果 （1）治療前兩組患者牙齒美學(xué)分類主要為Ⅱ類和Ⅲ類,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=-0.163,P> 0.05）。治療后兩組患者牙齒美學(xué)分類的分布不同,研究組牙齒美學(xué)效果優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=-3.670,P <0.05）。（2）研究組修復(fù)體美觀性評分為（1.278±0.286）分,低于對照組[（2.340±0.808）分],其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-5.223,P <0.05）。（3）在修復(fù)體形態(tài)、與鄰牙協(xié)調(diào)程... 

【文章來源】：中國實(shí)用口腔科雜志. 2020,13(11)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

研究組典型病例治療前后口內(nèi)像

對照組典型病例治療前后口內(nèi)像

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)字化正畸修復(fù)聯(lián)合治療設(shè)計(jì)在前牙美學(xué)重建中的應(yīng)用[J]. 柳玉樹,李崢,趙一姣,葉紅強(qiáng),周彥秋,胡文杰,劉云松,尋春雷,周永勝.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2018(01)
[2]全解剖式氧化鋯全瓷冠用于固定義齒美學(xué)修復(fù)臨床評價(jià)[J]. 謝慧心,戰(zhàn)德松.  中國實(shí)用口腔科雜志. 2017(08)
[3]牙齒美學(xué)修復(fù)的美學(xué)分析與設(shè)計(jì)[J]. 譚建國.  中國實(shí)用口腔科雜志. 2011(08)



本文編號：3380285