目的觀察水壓式經(jīng)牙槽嵴頂上頜竇底提升的安全性和提升效果。方法收集2015年1月至2018年12月,綿陽口腔醫(yī)院種植科經(jīng)牙槽嵴頂上頜竇底提升并同期植入種植體患者120例,分為水壓法和沖頂法兩組,組內(nèi)又分為植骨和未植骨兩組,比較兩組舒適度、并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后即刻及術(shù)后6個月上頜竇底提升高度、種植體存留率。結(jié)果兩種上頜竇底提升方式共植入種植體147枚,均完成修復(fù),觀察6～54個月,存留率為100%。術(shù)后即刻及術(shù)后6月,水壓法植骨組與未植骨組的提升高度均分別顯著高于沖頂法植骨組與未植骨組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.01）。水壓組患者舒適度顯著高于沖頂組（P <0.01）。兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P> 0.05）。結(jié)論水壓式經(jīng)牙槽嵴頂上頜竇底提升效果好,并發(fā)癥少,患者舒適度高。 

【文章來源】：實用醫(yī)院臨床雜志. 2020,17(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

水壓法CBCT圖像a:術(shù)前;b:術(shù)后即刻;c:術(shù)后6個月

沖頂法術(shù)前、術(shù)后CBCT改變a:術(shù)前;b:術(shù)后即刻;c:術(shù)后6個月

提升后作捏鼻鼓氣試驗，判斷上頜竇底黏膜有無穿孔，水壓組術(shù)中穿孔2枚(2.35%)，沖頂組穿孔3枚(4.84%)。4個穿孔位點因RBH較高用Bio-Gide膠原膜及CGF膜進(jìn)行填塞修補，不植骨植入種植體，術(shù)后即刻及6個月CBCT顯示竇底黏膜平整、光滑，位于種植體根端上方。水壓組1枚穿孔術(shù)中未發(fā)現(xiàn)，術(shù)后即刻CBCT顯示有液平面(圖3a)，術(shù)后6個月CBCT液平面消失，竇底黏膜完整位于種植體根端上方，黏膜下種植體周圍有骨包繞(圖3b、3c)。兩組各有2例上頜竇感染，術(shù)后3天仍有術(shù)區(qū)疼痛，尖牙窩輕度壓痛，頭輕微悶痛，通過加強(qiáng)抗感染，呋麻滴鼻液滴鼻處理，于1周后消失。兩組并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。3 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]沖頂提升法和CAS-KIT工具提升法在上頜后牙區(qū)種植手術(shù)中的應(yīng)用對比[J]. 孟繁榮,崔成玉,任桂芳.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2019(29)
[2]兩種經(jīng)牙槽嵴頂入路的上頜竇底提升術(shù)同期種植的臨床對照觀察[J]. 王仁飛,趙丹,林海燕,劉敏,王維倩.  中華口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018 (12)



本文編號：3372703