目的:探討半導(dǎo)體激光與Beyond冷光在四環(huán)素牙齒美白中的療效。方法:選擇120例四環(huán)素牙患者,配對比較法分為激光組和冷光組,每組60例,對比兩組治療后的色階提升、美白滿意度、復(fù)發(fā)情況及毒副作用。結(jié)果:激光組和冷光組患者在色階提升5個及以上和低于2個的占比分別為33.33%和48.33%、28.33%和11.67%,比較均存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,在色階提高3～4個占比比較,無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;激光組和冷光組患者美白滿意度分別為93.33%和73.33%,激光組美白滿意度較冷光組更好（P<0.05）;激光組患者6個月和12個月的牙齒再復(fù)發(fā)率為1.67%和3.33%,冷光組為5.00%和8.33%,激光組較冷光組更低（P<0.05）;兩組患者均出現(xiàn)不同人數(shù)的牙齒敏感和刺激牙齦,發(fā)生人數(shù)的百分比為11.67%和10.00%,兩組發(fā)生人數(shù)相似（P>0.05）。結(jié)論:半導(dǎo)體激光治療四環(huán)素牙患者美白滿意度高,色階提升度和復(fù)發(fā)率好于Beyond冷光方法,但半導(dǎo)體激光和Beyond冷光美白均具有較好的安全性。 

【文章來源】：中國美容醫(yī)學(xué). 2020,29(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

激光組四環(huán)素牙治療前后

女,45歲,牙齒黃色要求快速漂白牙齒,符合納入標(biāo)準(zhǔn),無紅腫,為中度四環(huán)素牙,選擇Beyond冷光治療,治療前VITA比色板色階排序表位于C2,治療后治療前VITA比色板色階排序表位于C1,見圖2。3 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]激光聯(lián)合藥物修復(fù)牙周-牙髓聯(lián)合病變的對比研究[J]. 馮丹,聶敏海.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2019(01)
[2]不同正畸托槽粘接劑及釉質(zhì)拋光方法對牙釉質(zhì)著色的影響[J]. 吳海苗,葉翠,陳棟.  上海口腔醫(yī)學(xué). 2018(03)
[3]用于冷光美白的二種比色板與牙齒間色差的比較[J]. 徐英新.  北京大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2018(03)
[4]牙本質(zhì)過敏癥激光治療對髓腔溫度的影響[J]. 范林林,鄒朝暉,Barsa Joshi,梁瀟月,Shilu Bhattachan.  國際生物醫(yī)學(xué)工程雜志. 2018 (02)
[5]內(nèi)外聯(lián)合漂白技術(shù)漂白40例無髓變色牙療效觀察[J]. 楊宏,李燕,汪育娟.  貴州醫(yī)藥. 2018(02)
[6]增齡性變色牙和四環(huán)素牙冷光美白的臨床效果評價[J]. 程蕙娟,耿屹,趙軍.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2018(01)
[7]2015年合肥市替牙期兒童家長口腔衛(wèi)生保健知識知曉情況調(diào)查[J]. 林薪海,陶安琪,王亞男,高倩,王春笛,劉玥旻,陳雙雙,蔣勇.  實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué). 2017(12)
[8]Nd:YAG激光治療老年人面重度磨耗致牙齒敏感癥的療效觀察[J]. 黎遠(yuǎn)皋,王霄,李元笛.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(05)
[9]半導(dǎo)體激光美白程序?qū)ρ浪杞M織及P物質(zhì)影響的研究[J]. 李春年,武明軒.  牙體牙髓牙周病學(xué)雜志. 2017(07)
[10]半導(dǎo)體激光照射對牙齒根尖封閉效果的研究[J]. 蘇丹丹,孫慧斌,王大山,崔婷,姚如泳.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(03)



本文編號：3345076