目的觀察微創(chuàng)截冠留根術(shù)治療累及下頜管阻生智齒的臨床療效。方法以130例累及下頜管阻生智齒患者為研究對象,分為研究組（65例）和對照組（65例）。對照組實(shí)施微創(chuàng)阻生智齒一次性拔除術(shù),研究組實(shí)施微創(chuàng)截冠留根術(shù)。記錄術(shù)中出血量及手術(shù)時(shí)間,評估術(shù)后3天疼痛反應(yīng)、術(shù)區(qū)腫脹和張口受限程度。觀察術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果研究組手術(shù)時(shí)間短于對照組,術(shù)中出血量少于對照組（P<0.05）,術(shù)后3天VAS評分低于對照組（P<0.05）,術(shù)區(qū)腫脹和張口受限程度均優(yōu)于對照組（P<0.05）,術(shù)后并發(fā)癥總體發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論微創(chuàng)截冠留根術(shù)治療累及下頜管阻生智齒,可有效減少醫(yī)源性創(chuàng)傷,緩解術(shù)后疼痛,改善面部腫脹及張口受限程度,減少術(shù)后并發(fā)癥。 

【文章來源】：浙江創(chuàng)傷外科. 2020,25(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法：
    1.4 觀察指標(biāo)：
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)情況比較：
    2.2兩組術(shù)后疼痛反應(yīng)比較：
    2.3 兩組術(shù)后術(shù)區(qū)腫脹和張口受限程度比較：
    2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況比較：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲骨刀結(jié)合高速渦輪機(jī)與傳統(tǒng)鑿骨劈冠法拔除下頜困難阻生智齒的效果比較[J]. 陳剛,蔣立輝,吳萍,劉聰慧,藍(lán)翔.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2020(15)
[2]截冠留根法拔除下頜阻生智齒療效分析[J]. 王雪濤,李璁,李芳凝.  中國美容醫(yī)學(xué). 2020(04)
[3]超聲骨刀和渦輪手機(jī)在復(fù)雜下頜阻生智齒拔除中的應(yīng)用[J]. 陳強(qiáng),邱東,韋元.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2019(23)
[4]冠根分次去除法在疑或累及下牙槽神經(jīng)的下頜第三阻生磨牙拔除術(shù)中的應(yīng)用[J]. 吳幸晨,李穎,趙雋雋.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2019(01)
[5]微創(chuàng)技術(shù)和傳統(tǒng)技術(shù)在下頜阻生智齒拔除術(shù)中的對比分析[J]. 姚旭飛.  浙江創(chuàng)傷外科. 2018(03)
[6]微創(chuàng)拔牙術(shù)在下頜阻生智齒拔除中的應(yīng)用[J]. 方堃.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(04)



本文編號(hào)：3303312