目的比較分析酸蝕處理乳牙釉質(zhì)表面對玻璃離子窩溝封閉材料微滲漏和微拉伸強(qiáng)度的影響。方法離體第二乳磨牙24顆,隨機(jī)分為酸蝕和配套液體為處理劑兩組,兩組均采用Ketac^? Molar Easymix玻璃離子和非創(chuàng)傷性充填指壓技術(shù)進(jìn)行窩溝封閉。分別進(jìn)行微滲漏和微拉伸強(qiáng)度實驗,并用掃描電鏡觀察兩組窩溝釉質(zhì)表面微結(jié)構(gòu)變化,剖面封閉劑與窩溝結(jié)合界面的狀況。結(jié)果酸蝕組微滲漏評分低于處理劑組,有顯著性差異（P<0.05）。酸蝕組微拉伸結(jié)合強(qiáng)度（0.93±0.40）MPa,高于處理液組（（0.56±0.22）MPa）,有顯著性差異（P<0.05）。掃描電鏡圖像顯示酸蝕后釉質(zhì)表面呈典型蝕刻模式,剖面封閉材料與釉質(zhì)表面有嵌合樣結(jié)合層,處理液處理后釉質(zhì)與封閉材料界面出現(xiàn)連續(xù)微間隙。結(jié)論酸蝕在釉質(zhì)表面形成微孔結(jié)構(gòu),有利于玻璃離子封閉劑進(jìn)入,增加與釉質(zhì)結(jié)構(gòu)的嵌合,并減少微滲漏,增強(qiáng)粘結(jié)強(qiáng)度。 

【文章來源】：口腔醫(yī)學(xué). 2020,40(11)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

微滲漏計分

結(jié)果顯示酸蝕組微間隙寬度為(0.90±0.25)μm,處理劑組為(1.90 ± 0.65)μm,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理t=4.97,P<0.01,有顯著性差異(圖4)。圖3 乳磨牙剖面釉質(zhì)酸蝕和液體處理后電鏡照片

乳磨牙剖面釉質(zhì)酸蝕和液體處理后電鏡照片

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]江蘇省3～5歲兒童齲病流行病學(xué)抽樣調(diào)查報告[J]. 劉怡然,沈紅,仇穎瑩,沈家平.  口腔醫(yī)學(xué). 2019(02)
[2]酸蝕技術(shù)對乳牙玻璃離子窩溝封閉臨床效果的影響[J]. 唐玉香,武潔,徐萬田,陳韻,于淑湘.  華西口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(06)
[3]江蘇省5歲、12歲青少年兒童齲病流行現(xiàn)狀及影響因素分析[J]. 仇穎瑩,沈紅,劉怡然,沈家平.  口腔醫(yī)學(xué). 2018(04)



本文編號：3268547